Справа № 205/9691/24
Провадження № 2/932/3489/24
27 березня 2025 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Ярощук О.В.,
при секретарі - Кирилішиній В.Д.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
установив:
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.
Позивач надала суду клопотання, в якому зазначила, що просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, заяву про відкладення або про причини неявки суду не надав, відзив не надіслав.
Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються всі правові підстави.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не подавав відзиву на позовну заяву, суд прийшов до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд
постановив:
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розглядати заочно на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ярощук