Справа № 932/2467/25
Провадження № 1-кп/932/299/25
про призначення до судового розгляду
01 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025052380000040 від 16 січня 2025 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дубно Рівненської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командира міномета 1 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
10 березня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою судді від 11 березня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_6 не виявив бажання клопотати про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів після роз'яснення головуючим йому положень ст. 31 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.
В порядку підготовки справи до розгляду суд вирішив питання про склад осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання представник потерпілої надав цивільний позов від імені потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому вона просила визнати її цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_6 визнати цивільним відповідачем, а також стягнути з відповідача ОСОБА_6 на її користь моральну шкоду у розмірі 10000000,00 грн.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти залучення по вказаному кримінальному провадженні цивільного позивача та цивільного відповідача.
Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги надходження до суду цивільного позову від потерпілої ОСОБА_9 , з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає можливим визнати потерпілу ОСОБА_9 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Керуючись ст.ст. 61, 62, 314, 315, 316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2025 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до розгляду з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Визнати потерпілу ОСОБА_9 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого.
Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя