Справа № 199/2405/25
(2/199/2600/25)
31.03.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Костючик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Під час вивчення матеріалів справи, постало питання витребування доказів, а саме - витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське бюро технічної інвентаризації» (85001, Донецька область, м. Добропілля, вул.. Театральна, 20) інформацію кому і на підставі яких правовстановлюючих документів належить квартира АДРЕСА_1 .
До 01 травня 2025 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська на електронну адресу суду inbox@an.dp.court.gov.ua.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У зв'язку із витребуванням доказів оголосити по справі перерву на 08 травня 2025 року 09-00 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець