Ухвала від 03.04.2025 по справі 920/1280/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025м. СумиСправа № 920/1280/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представниці ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» Бабаєвої Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1280/24про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.03.2025 суд відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЛ. ЕН. Груп» про грошові вимоги до боржника в судове засідання на 10.04.2025, 10:00.

03.04.2025 до суду надійшла заява представниці ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» Бабаєвої Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява представниці ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» Бабаєвої Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконферецзв'язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити подану заяву.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» Бабаєвої Ольги Олександрівни про участь в судовому засіданні у справі № 920/1280/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Забезпечити участь представниці ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» Бабаєвої Ольги Олександрівни у судовому засіданні, призначеному на 10.04.2025, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз'яснити представниці ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» Бабаєвій Ользі Олександрівні, що для часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов'язані зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати заявнику.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
126324138
Наступний документ
126324140
Інформація про рішення:
№ рішення: 126324139
№ справи: 920/1280/24
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.02.2026)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: неплатоспроможність фізичної особи
Розклад засідань:
14.11.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
24.12.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
14.01.2025 10:40 Господарський суд Сумської області
28.01.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
13.02.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
11.03.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
18.03.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
10.04.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
13.05.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
03.06.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
12.06.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
26.06.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
24.07.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
04.09.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
18.09.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
09.10.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
06.11.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
19.02.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
25.02.2026 11:45 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 11:55 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 11:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Біленко Роман Іванович
Різник Олександр Юрійович
відповідач (боржник):
Гнітій Ярослав Олегович
заявник:
АТ КБ "ПриватБанк"
ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"
представник:
Мотальова- Кравець Валерія Юріївна
представник заявника:
Іванова Світлана Олександрівна
представник кредитора:
Бабаєва Ольга Олександрівна
представник позивача:
Железняк Наталія Михайлівна
Пушкарьов Олексій Олексійович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОЗИР Т П
ПАНТЕЛІЄНКО В О