65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"31" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4916/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши заяву від 18.03.2025 за вх. №2-366/25 Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛЕВЕР ТІМ» про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/4916/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛЕВЕР ТІМ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, оф. 418, код ЄДРПОУ 38296824)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВДС ЕКСІМТРЕЙД» (03069, м. Київ, вул. Монтажників, буд. 44, кв. 22, код ЄДРПОУ 37107244)
про стягнення збитків у розмірі 220 250,11грн
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
Рішенням господарського суду від 10.03.2025р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛЕВЕР ТІМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВДС ЕКСІМТРЕЙД» про стягнення 220 250,11грн. був задоволений повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВДС ЕКСІМТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛЕВЕР ТІМ» збитки в сумі 220 250 грн. 11 коп. та судовий збір в сумі 2 642 грн. 20коп.
18.03.2025р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛЕВЕР ТІМ» про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 19.03.2025р. судом відповідну заяву було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.
Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування ухвали суду в систему “Електронний суд», яка доставлена в електронний кабінет останнього, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛЕВЕР ТІМ» про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про таке:
Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Отже, при визначенні суми відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема наданих на підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.
Окрім цього, суд має також враховувати: складність справи та складність виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов'язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.
Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунок таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
Враховуючи викладене, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.
Така правова позиція викладена у додаткових постановах Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №910/9111/17 та від 11.12.2018 у справі №910/2170/18.
Так, на підтвердження понесення витрат на послуги адвоката позивач подав до справи договір про надання правової допомоги №07-10/2024 від 07.10.2024р. укладений між ТОВ «Клевер Тім» (Клієнт) та Фізичною особою - підприємцям Соколовською Антониною Володимирівною (Адвокат), за умовим якого Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; довіреність від 07.10.2024 на представництво Соколовської Антоніни Володимирівни інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛЕВЕР ТІМ» та свідоцтво №2531 від 21.03.2013 про право Соколовської Антоніни Володимирівни на заняття адвокатською діяльністю.
05.11.2025р. між сторонами було складено та підписано додаток №07/10/24 до Договору №07-10/2024 про надання правової допомоги від 07.10.2024р.
Пунктом 1 додатку встановлено, що гонорар Адвоката за підготовку та організацію подачі позову Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛЕВЕР ТІМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВДС ЕКСІМТРЕЙД» про стягнення збитків по Договору №2907/22/03 про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезенні вантажів до господарського суду першої інстанції, включаючи усі можливі процесуальні документи необхідність у складені яких може виникнути протягом розгляду судом такого позову, складає 30 000 грн., які Клієнт сплачує Адвокату протягом 20-ти банківських днів з моменту проголошення рішення за результатами розгляду справи Клієнта господарським судом першої інстанції.
Відповідно до п 2 додатку встановлено, що гонорар Адвоката за участь у справі та ведення ним справи за зазначеним у п.1 цього додатку позовом Клієнта в господарському суді першої інстанції за згодою Сторін встановлюється у розмірі 10 000 грн., що включає в себе підготовку та участь у судовому засіданні (судодні), що відбудеться чи буде призначене в господарському суді першої інстанції при розгляді справи Клієнта, незалежно від кількості та обсягу затраченого Адвокатом часу на підготовку до такого судового засідання та його тривалості та незалежно від проведення чи не проведення такого призначеного судового засідання та кількості таких призначених судових засідань (судоднів) та незалежно від результату розгляду господарської справи Клієнта в суді першої інстанції, який Клієнт сплачує Адвокату протягом 20-ти банківських днів з моменту проголошення рішення за результатами розгляду справи Клієнта господарським судом першої інстанції..
Крім того 17.03.2025р.між сторонами було підписано Акт приймання-здачі наданих послуг з правової допомоги № 17/03/2025, згідно якого загальна сума Гонорара Адвоката з надання правничої допомоги по підготовці, складанню, написанню, оформленню, поданні до Господарського суду Одеської області позову Клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВДС ЕКСІМТРЕЙД» про стягнення збитків по Договору №2907/22/03 про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезенні вантажів та ведення справи №916/4916/24 в Господарському суді Одеської області складає 40 000грн.
Відповідно до усталеної практики вирішення господарських спорів, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Відповідний правовий висновок містить постанова Об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Критерії оцінки поданих заявником доказів суд встановлює самостійно у кожній конкретній справі, виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що надані докази в їх сукупності підтверджують надання позивачу його адвокатами послуг професійної правничої допомоги при розгляді цієї справи у заявленому обсязі на суму 40 000 грн.
При цьому, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні заперечення відповідача проти покладення на нього витрат позивача на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі за розгляд справи в Господарському суді Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвокатів, співмірність розміру витрат з наданими послугами, відсутність клопотання відповідача про зменшення судових витрат, суд дійшов висновку, що витрати позивача на правову допомогу в сумі 40 000 грн. є обґрунтованими та покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони винести додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛЕВЕР ТІМ» від 18.03.2025 за вх. №2-366/25 в порядку ст. 244 ГПК України по справі №916/4916/24 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 238, 240, 244, Господарського процесуального кодексу України, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛЕВЕР ТІМ» від 18.03.2025 за вх. №2-366/25 в порядку ст. 244 ГПК України по справі №916/4916/24 - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВДС ЕКСІМТРЕЙД» (03069, м. Київ, вул. Монтажників, буд. 44, кв. 22, код ЄДРПОУ 37107244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛЕВЕР ТІМ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, оф. 418, код ЄДРПОУ 38296824) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 (сорок тисяч)грн.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне додаткове рішення складено 03.04.2025р.
Суддя К.Ф. Погребна