01 квітня 2025 року Справа № 915/1523/24
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Могила А.С.,
в ході підготовчого засідання, у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест", вул.Соборна, буд.42 корпус В, с.Ольгине, Каховський район, Херсонська область
електронна пошта: dmitry.gordiyenko@ukr.net
представник позивача: Гапіна Наталія Вікторівна
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГВ Сістем Сервіс", вул.Андрія Покровського (вул. Наваринська), буд. 2/1, м. Миколаїв
про: стягнення 820 000,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 06.12.2024 (вх.№15454/24 від 06.12.2024), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГВ Сістем Сервіс" грошові кошти в сумі 820 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.12.2021 між ТОВ "Промагроінвест" та ТОВ "ТГВ Сістем Сервіс" було укладено Договір поставки №17-МП. На виконання умов Договору поставки ТОВ "Промагроінвест" частково розрахувалось за товар в загальній сумі 820 000,00 грн. Вказує, що товар за Договором поставки №17-МП від 20.12.2021 відповідач позивачу станом на дату звернення з позовом не поставив. У відповідності до Повідомлення про одностороннє розірвання договору поставки від 07.11.2024 року, Позивач - ТОВ "ПРОМАГРОІНВЕСТ", на підставі пункту 8.2. Договору поставки № 17-МП від 20.12.2021, повідомив Відповідача про одностороннє розірвання договору поставки № 17-МП від 20 грудня 2021 року, що укладений між ТОВ "ТГВ СІСТЕМ СЕРВІС" (Продавець) та ТОВ "ПРОМАГРОІНВЕСТ" (Покупець). Датою розірвання договору поставки № 17-МП від 20 грудня 2021 року є 07 листопада 2024 року. Вказує, що оскільки договір поставки є розірваним з 07.11.2024 року, тому відпала правова підстава на яких заснувалась юридична обґрунтованість у набутті ТОВ "ТГВ СІСТЕМ СЕРВІС" грошових коштів в сумі 820 000,00 грн., у зв'язку з чим вказані кошти є такими, що набуті безпідставно та підлягають поверненню позивачу.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2025.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2025, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 04.02.2025.
Представник позивача через систему "Електронний суд" надала клопотання (вх.№1672/25 від 04.02.2025) в якому просить суд підготовче засідання провести без участі представника позивача.
Ухвалою суду від 04.02.2025, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 27.02.2025. Дозволено позивачу в порядку ч.5 ст.161 ГПК України у строк до 14.02.2025 надати до суду додаткові пояснення в яких зазначити відомості чи змінював позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" (код ЄДРПОУ 32836472) свою податкову адресу на іншу, як то передбачено ст.13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".
Представник позивача через систему "Електронний суд" надав клопотання (вх.№3004/25 від 27.02.2025) в якому на виконання вимог ухвали суду повідомляє, що фактичною адресою ТОВ "Промагроінвест" є Миколаївська область, с.Горохівка, вул.Привокзальна, 2-Г, за місцезнаходженням виробничого комплексу. Позивач має рахунок в банківській установі АТ "КБ "Приватбанк" IBAN НОМЕР_1 , яка зареєстрована в місті Києві. В той же час, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" (код ЄДРПОУ 32836472) є: вул.Соборна, буд.42 корпус В, с.Ольгине, Каховський (Горностаївський) район, Херсонська область. Учасниками ТОВ "Промагроінвест" з об'єктивних причин до цього часу не могло бути прийнято рішення про зміну податкової адреси, яка має співпадати з адресою місця реєстрації юридичної особи, оскільки особа - учасник, яка має 50% права голосу ОСОБА_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідно збори учасників не мали кворуму для прийняття рішень щодо зміни місцезнаходження юридичної особи. Наразі спадкоємці завершують процедуру прийняття спадщини, в тому числі частки 50% статутного капіталу ТОВ "Проміагроінвест", яка тривала значний час, у зв'язку з судовими процесами. Після оформлення спадщини спадкоємцем, учасниками ТОВ "Промагроінвест" планується прийняття рішення щодо зміни місцезнаходження юридичної особи позивача на іншу територію України, яке має бути вирішено протягом 30 днів. У зв'язку з цим, просить суд надати позивачу додатковий строк - 30 календарних днів для надання до суду відомостей про зміну податкової адреси позивача на територію підконтрольну території України, відкласти підготовче засідання та розглянути дане клопотання без участі представника позивача.
Ухвалою суду від 27.02.2025 підготовче засідання відкладено на 01.04.2025, ухвалено розглянути справу №915/1523/24 поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку «у розумний строк». Дозволено позивачу в порядку ч.5 ст.161 ГПК України у строк до 27.03.2025 надати до суду додаткові пояснення в яких зазначити відомості чи змінював позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" (код ЄДРПОУ 32836472) свою податкову адресу на іншу, як то передбачено ст.13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".
Представник позивача через систему "Електронний суд" надав клопотання (вх.№4948/25 від 01.04.2025) в якому на виконання вимог ухвали суду повідомляє, що фактичною адресою ТОВ "Промагроінвест" є Миколаївська область, с.Горохівка, вул.Привокзальна, 2-Г, за місцезнаходженням виробничого комплексу. Позивач має рахунок в банківській установі АТ "КБ "Приватбанк" IBAN НОМЕР_1 , яка зареєстрована в місті Києві. В той же час, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" (код ЄДРПОУ 32836472) є: вул.Соборна, буд.42 корпус В, с.Ольгине, Каховський (Горностаївський) район, Херсонська область. Учасниками ТОВ "Промагроінвест" з об'єктивних причин до цього часу не могло бути прийнято рішення про зміну податкової адреси, яка має співпадати з адресою місця реєстрації юридичної особи, оскільки особа - учасник, яка має 50% права голосу ОСОБА_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідно збори учасників не мали кворуму для прийняття рішень щодо зміни місцезнаходження юридичної особи. Наразі спадкоємці завершують процедуру прийняття спадщини, в тому числі частки 50% статутного капіталу ТОВ "Проміагроінвест", яка тривала значний час, у зв'язку з судовими процесами. Станом на 31.03.2025 року спадкоємець померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 наразі отримав свідоцтво про право на спадщину (частку в статутному капіталі ТОВ "Промагроінвест"), проте процедура набуття ним прав на частку не завершена, після завершення оформлення спадщини спадкоємцем, учасниками ТОВ «Промагроінвест» планується прийняття рішення щодо зміни місцезнаходження юридичної особи Позивача на іншу територію України, яке має бути вирішено протягом 30 днів.
У зв'язку з цим, просить суд надати позивачу додатковий строк - 30 календарних днів для надання до суду відомостей про зміну податкової адреси позивача на територію підконтрольну території Україн та відкласти підготовче засідання.
Позивач (представник позивача), відповідач (представник відповідача) в підготовче засідання 01.04.2025 не з'явились, про час тат місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.
Предметом спору у даній справі є вимоги щодо стягнення з відповідача здійсненої позивачем передплати за непоставлений товар.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" (код ЄДРПОУ 32836472) є: вул.Соборна, буд.42 корпус В, с.Ольгине, Каховський (Горностаївський) район, Херсонська область.
Згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів" у Херсонській області утворено Каховський район у складі, зокрема Горностаївської селищної територіальної громади.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, Горностаївська селищна територіальна громада (код UA65060070000037346) з 24.02.2022 та станом на даний час перебуває під тимчасовою окупацією Російської Федерації.
Судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2024 справу №908/1162/23 передано на розгляд Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Вказана ухвала мотивована тим, що Верховний Суд вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23, щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону.
При цьому, колегія суддів Верховного Суду вважає, що положення статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахуванням частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.
Ухвалою від 19.04.2024 прийнято до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №908/1162/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023.
Також, суд зазначає, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2024 у справі №915/647/22 зупинено провадження у справі №915/647/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.
У відповідності до частини 4 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.
Згідно ст.36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.
Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.
Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з приписами п.11 ч.1 ст.229 ГПК України у такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи, що правовий висновок Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №908/1162/23 матиме суттєве значення для вирішення даної справи та формування єдиної правозастосовчої практики, щодо застосування норм права у вказаних правовідносинах, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №915/1523/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.
Суд зауважує, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі з урахуванням результатів касаційного перегляду судових рішень у вказаних правовідносинах у справі №908/1162/23 Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а також забезпечити захист прав як позивача, так і відповідачів, буде дотримано принцип правової визначеності та справедливості.
Керуючись 2, 13, 177, 182, 228, 232, 234, 235 ГПК України, суд -
1.Зупинити провадження у справі №915/1523/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.
Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-259 ГПК України.
Повна ухвала складена 03.04.2025
Суддя Н.О.Семенчук