вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2955/24
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства “УКРПРОФТУР»
до Київського квартирно-експлуатаційного управління
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаПриватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі»
про стягнення 4506147,14 грн.
за участю представників
позивача:Марач В.В. - адвокат, ордер від 12.12.2023 серія ВК № 1148637
відповідача:Лошак Д.А. - паспорт, витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ
третьої особи:не з'явився
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2955/24 за позовом Приватного акціонерного товариства “УКРПРОФТУР» (далі -позивач) до Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення 4506147,14 грн. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди від 01.05.2023 № 435 щодо відшкодування спожитої електричної енергії за період фактичного користування об'єктом оренди.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 відкладено підготовче судове засідання по справі на 01.04.2025 об 10:40. Задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства “Укрпрофтур», яке міститься в прохальній частині позовної заяви та заяву від 16.12.2024 (вх. № суду 9846 від 16.12.2024) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі». Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі» (вул. Стеценка, 1-А, м. Київ, 04136, ідентифікаційний код 23243188). Зобов'язано сторонам направити третій особі документи подані до суду у даній справі та надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції. Запропоновано третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.
До суду від Київського квартирно-експлуатаційного управління через систему «Електронний суд» надійшла заява від 28.03.2025 (вх. № суду 4181/25 від 28.03.2025), в якій міститься клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військову частину НОМЕР_1 , з мотивів того, що Військова частина була безпосереднім користувачем нерухомого майна відповідно до договору оренди від 01.05.2023 № 435 та споживачем електричної енергії, вартість якої позивач просить стягнути на його користь.
До суду від Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі» через систему «Електронний суд» надійшли пояснення від 31.03.2025 (вх. № суду 4258/25 від 31.03.2025), в яких третя особа зазначає, що між нею та позивачем укладено договір про постачання електричної енергії від 20.06.2017 № 220075354, відповідно до якого останній зобов'язаний здійснювати оплату спожитої електроенергії. Зазначається, що за період з січня 2023 року по травень 2024 року у позивача утворилася заборгованість у розмірі 4506147,14 грн., яка підлягає сплаті. Третя особа обґрунтовує правомірність нарахувань, посилаючись на положення договору, нормативно-правові акти, зокрема постанови НКРЕКП, а також результати засідання комісії, що підтвердила обсяги спожитої електроенергії. Вона наголошує, що рахунки виставлялися належним чином, проте позивач не виконав зобов'язання щодо їх оплати.
В судове засідання з'явився представники позивача та відповідача.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до її електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.
Дослідивши в судовому засіданні питання щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військову частину НОМЕР_1 , заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку про доцільність залучення вказаної третьої особи до участі у справі, з наведених відповідачем мотивів, у зв'язку з чим залучає до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з'ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись, ст. 50, ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Задовольнити клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління, яке міститься в мотивувальній частині заяви від 28.03.2025 (вх. № суду 4181/25 від 28.03.2025) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військову частину НОМЕР_1 задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
3. Зобов'язати учасників справи направити через систему “Електронний суд» третій особі - Військовій частині НОМЕР_1 документи подані до суду у даній справі. Надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.
4. Запропонувати третій особі - Військовій частині НОМЕР_1 надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.
5. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 13.05.2025 о 14:30.
6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк