ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
м. Київ
03.04.2025Справа №910/10824/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ен Ес Ай Буд"
простягнення відшкодування збитків у розмірі 513 676,80 грн
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено у порядку письмового провадження.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен Ес Ай Буд" про стягнення відшкодування збитків у розмірі 513 676,80 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна" вказує, що ним на виконання Договору поставки №5-21/п від 26.07.2021 було імпортовано під замовлення відповідача товар торгової марки Master Builders Solutions, який мав специфічні ознаки та міг застосовуватися виключно в діяльності, яку провадило Товариство з обмеженою відповідальністю "Ен Ес Ай Буд", а саме - для підливки наземних вітрових турбін. Однак, за твердженнями позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ен Ес Ай Буд" відмовилось від отримання імпортованого під замовлення покупця та готового до відправки за адресою с. Крутоярка, Миколаївська область товару, про що уповноважена особа покупця - Сидоренко Михайло Григорович повідомив заступника керівника постачальника Паслар Маргариту Григорівну .
Позивач стверджує, що в зв'язку із відмовою покупця виконати свої зобов'язання за Договором поставки №5-21/п від 26.07.2021, товар втратив свої якості та зіпсувався, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна" понесло збитки у розмірі вартості закупленого товару, що становить 513 676,80 грн.
У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс та очікує понести в зв'язку із розглядом справи судові витрати у розмірі 10 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 відкрито провадження у справі у справі №910/10824/24; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору; призначено підготовче засідання на 01.10.2024.
24.09.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен Ес Ай Буд" надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказує на те, що позивач не поставив, оплачений позивачем товар у встановлений договором строк, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Ен Ес Ай Буд" скористалось своїм правом на звернення з вимогою про повернення суми попередньої оплати, що спростовує твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна" про неправомірні дії відповідача.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 відкладено підготовче засідання на 24.10.2024.
04.10.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що докази погодження сторонами договору умов та строків поставки - відсутні, а посилання відповідача на те, що протягом встановленого строку товар не був поставлений є безпідставним, оскільки строку поставки не було погоджено.
17.10.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен Ес Ай Буд" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що умови договору свідчать про те, що позивач повинен був здійснити завантаження та передачу товару самостійно обраному перевізнику або перевізнику, запропонованому відповідачем, який би здійснив його доставку на будівельні майданчики, розташовані в межах територій Анатолівської, Краснопільської та Ташинської сільських рад Березанського району Миколаївської області.
В підготовчому засіданні 24.10.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен Ес Ай Буд" було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що дана справа є пов'язаною із справою №911/1035/24, в якій встановлюються обставини виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна" зобов'язань за Договором поставки №5-21/п від 26.07.2021 щодо поставки спірного товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен Ес Ай Буд" про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі №910/10824/24 до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №911/1035/24 та набуття судовим рішенням в ній статусу остаточного; зобов'язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/10824/24.
11.12.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен Ес Ай Буд" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/10824/24 у зв'язку з ухваленням постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі №911/1035/24, якою рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2024 залишено без змін.
12.12.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна" надійшло клопотання про залишення без задоволення клопотання відповідача про поновлення провадження з огляду на подання позивачем касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі №911/1035/24.
02.04.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен Ес Ай Буд" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/10824/24 у зв'язку з постановленням ухвали Верховного Суду від 20.03.2025 у справі №911/1035/24, якою закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі №911/1035/24.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області від 27.11.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2024, у справі №911/1035/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен Ес Ай Буд" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен Ес Ай Буд" 1 211 892,80 грн основного боргу, 172 825,83 грн пені, 26 188,51 грн процентів річних, 25 842,63 грн інфляційних втрат, 21 701,25 грн судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2025 у справі №911/1035/24 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі №911/1035/24.
Враховуючи викладене, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі №911/1035/24 рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2024 залишено змін, а касаційне провадження на вказані судові рішення закрито ухвалою Верховного Суду від 20.03.2025, рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2024 набрало законної сили, є остаточним та оскарженню не підлягає, то суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №910/10824/24.
Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено, а відтак суд вбачає за необхідне призначити у даній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання.
Керуючись ст. 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі №910/10824/24.
2. Призначити підготовче засідання у справі №910/10824/24 на 17.04.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.
4. Зобов'язати учасників справи направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Запропонувати учасникам справи надати пояснення з урахуванням рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2024 у справі №911/1035/24 - до початку засідання, яке призначеного на 17.04.2025.
6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Р.В. Бойко