ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.04.2025Справа № 910/1597/25
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до відповідача-1: ТОВ "Перший український експертний центр", відповідача-2: ОСОБА_2
про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 25.10.2019 та його додатків (протоколів) з питань 1, 2, 3, 4 порядку денного
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Перший український експертний центр" (далі - відповідач-1, ТОВ "Перший український експертний центр"), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ) з вимогами:
- визнати недійсним Протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку, проведених 25.10.2019 за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 та його додатки з питань № 1, 2, 3 та 4, а саме:
Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано до Господарського суду міста Києва клопотання про звільнення від сплати судового збору.
За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- вказати місце проживання чи перебування позивача, яке підтверджується доданими до позовної заяви доказами;
- вказати повне найменування відповідача-1 відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- надати письмові пояснення стосовно визначення саме ТОВ "Перший український експертний центр" та ОСОБА_2 відповідачами за вимогою про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку;
- визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
- чітко визначити зміст позовних вимог щодо оскаржуваного Протоколу;
- надати письмові пояснення щодо додатку № 1 до позову (особи, яка склала цей додаток; доказів, якими підтверджуються відомості, внесені до цього додатку, тощо);
- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та у разі необхідності подати клопотання (заяву) у порядку ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України;
- надати якісну копію оскаржуваного Протоколу;
- надати копію Договору "Про надання послуги з управління багатоквартиним будинком" від 25.10.2019.
Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як встановлено судом, позивач - ОСОБА_1 з 07.06.2022 зареєстрована та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".
Вказані обставини підтверджуються відомостями з КП "Діловодство спеціалізованого суду", а також сформованою на запит суду відповіддю № 7024897 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Частиною 6 ст. 242 ГПК України також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).
Ухвала Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі №910/1597/25 була надіслана до електронного кабінету позивача - Кубрицької Т.М.
Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі №910/1597/25 була доставлена до електронного кабінету позивача 17.02.2025 о 19:00, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет позивача 18.02.2025 о 09:22. Вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.
Отже, з урахуванням ч. 1, 4 ст. 116 та ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі №910/1597/25 вважається врученою позивачу 18.02.2025, а встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 28.02.2025 (останній день для усунення недоліків).
Позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі №910/1597/25 недоліків позовної заяви.
01.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просила суд постановити ухвалу про повернення позовної заяви із врахуванням спливу строку для усунення недоліків поданої позовної заяви.
За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 19.02.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА