ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
31.03.2025Справа № 910/19547/23
За заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКІСНА-78 Б"
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/19547/23
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКІСНА-78 Б"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Одесагаз"
третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Літовка М.В.
За участі представників учасників справи:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
від третьої особи-1 не з'явився
від третьої особи-2 не з'явився
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/19547/23 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКІСНА-78 Б" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Одесагаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", про зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 позов задоволено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 12.12.2024, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі № 910/19547/23, відмовлено у задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скісна-78 Б". Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скісна 78 Б" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 3 220,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
27.01.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 видано наказ про примусове виконання.
17.03.2025 від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКІСНА-78 Б" надійшла заява про визнання виконавчого документу від 27.01.2025 таким, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована тим, що 17.02.2025 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скісна-78 Б" добровільно сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" грошову суму 3 220,80 грн на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024.
У той же час, 14.03.2025 виявилося, що відповідно до постанови приватного виконавця Шуляченка М.Б. (65033, м. Одеса, вулиця Желябова, буд. 4-А, офіс 307, е-mail: office@shulyachenko.com.ua ) був накладений арешт на рахунки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скісна-78 Б" з метою виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024.
Ухвалою суду від 20.03.2025 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 31.03.2025.
28.03.2025 від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКІСНА-78 Б" надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.
У судове засідання 31.03.2025 представники учасників справи не з'явились.
Розглядаючи заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКІСНА-78 Б" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд керувався таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 позов задоволено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 12.12.2024, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі № 910/19547/23, відмовлено у задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скісна-78 Б". Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скісна 78 Б" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 3 220,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
27.01.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 видано наказ про примусове виконання.
17.03.2025 від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКІСНА-78 Б" надійшла заява про визнання виконавчого документу від 27.01.2025 таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з платіжної інструкції № 284 від 17.02.2025, позивачем перераховано відповідачу грошові кошти в розмірі 3 220,80 грн з призначенням платежу "добровiльне виконання постанови Пiвнiчного апеляцiйного господарського суду вiд 01.10.2024 у справi № 910/19547/23".
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.
Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі знаходження оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).
Таким чином, враховуючи, що позивачем 17.02.2025 у добровільному порядку сплачено грошові кошти в розмірі, які присуджені до стягнення згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у даній справі, наказ суду від 27.01.2025 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКІСНА-78 Б" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 910/19547/23, виданий Господарським судом м. Києва 27.01.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено 03.04.2025.
Суддя О.Г. Удалова