Ухвала від 01.04.2025 по справі 910/1668/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/1668/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод»

до Державного агентства резерву України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»

про стягнення 1.001.058,25 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участі представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи Рейда О.В., довіреність № Д-55/2025 від 22.01.2025

СУТЬ СПОРУ:

12.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирській бронетанковий завод» до Державного агентства резерву України про стягнення 1.001.058,25 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідності до Закону України «Про державний матеріальний резерв» позивач протягом 2018 року здійснював зберігання матеріальних цінностей державного (мобілізаційного) резерву України. Під час виконання передбачених законом обов'язків зі зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, позивач за період з 01.01.2018 - 31.12.2018 поніс фактичні витрати у розмірі 1.001.058,25 грн, що підтверджуються звітом про витрати за 2018 року з додатками до нього. З метою відшкодування витрат, позивач листом № 02/83 від 09.01.2025 направив відповідачу кошториси витрат на зберігання матеріальних цінностей та звіт про витрати на зберігання матеріальних цінностей за 2018 рік, на суму 1.001.058,25 грн, які отримано відповідачем 17.01.2025. Однак, лист позивача відповідачем залишено без відповіді та задоволення. У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1.001.058,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/1668/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.03.2025.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про здійснення розгляду справи у закритому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1668/25 від 19.02.2025 клопотання позивача задоволено та ухвалено розгляд справи № 910/1668/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

06.03.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

10.03.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

11.03.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

11.03.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».

Відповідач у підготовче засідання 18.03.2025 не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1668/25 від 18.03.2025 відкладено підготовче засідання на 25.03.2025; залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».

24.03.2025 від третьої особи до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли пояснення по справі.

25.03.2025 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 01.04.2025.

Позивач та відповідач у підготовче засідання 01.04.2025 не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/1668/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Ухвала набрала чинності 01.04.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова

Попередній документ
126323573
Наступний документ
126323575
Інформація про рішення:
№ рішення: 126323574
№ справи: 910/1668/25
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.06.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Предмет позову: стягнення 1 001 058,25 грн
Розклад засідань:
18.03.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
15.04.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
12.08.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ЗУЄВ В А
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
відповідач (боржник):
Державне агентство резерву України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Житомирський бронетанковий завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
ТОВ "Житомирський бронетанковий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"
представник:
Синявський Володимир Вікторович
представник заявника:
Шевченко Богдан Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МІЩЕНКО І С
ХОДАКІВСЬКА І П