ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
03.03.2025Справа № 910/17675/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Яковенко А.В.
Представники учасників: не з'явилися.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2023 залишено без руху заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено строк сім днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки (станом на 01.10.2023), привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім'ї; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім'ї, яка необхідна була йому для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; - плану реструктуризації.
07.12.2023 до суду надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 28.11.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 31.01.2024.
31.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення документів та клопотання про відкладення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за номером 72599 від 26.02.2024р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.04.2024 р.
20.03.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
21.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відомість керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів.
26.03.2024 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати перевірки декларації боржника.
01.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 278 623,17 грн.
02.04.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.
03.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларації про майновий стан боржника.
11.04.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 01.03.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання кредитором боржника на суму 278 623,17 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 15.04.2024.
12.04.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Акцент-Банк".
12.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.
Судове засідання, призначене на 15.04.2024, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.06.2024.
01.05.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.
13.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 02.05.2024.
06.06.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 визнано кредитором у справі № 910/17675/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство "Акцент-Банк" з грошовими вимогами на суму 284 536,83 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 272 480,83 грн. - вимоги другої черги, 6 000,00 грн. - вимоги третьої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 20.06.2024. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.09.2024. Відмовлено Акціонерному товариству "Акцент-Банк" у визнанні кредитором боржника на суму 142,34 грн.
30.07.2024 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.
30.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату винагороди.
30.08.2024 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів ОСОБА_1
30.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виконану роботу станом на 30.08.2024.
30.08.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі про неплатоспроможність.
30.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без її участі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за три місяці виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі № 910/17675/23 про неплатоспроможність фізичної особи Єрма у розмірі 40 260 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3296567878.1 від 10.11.2023, та представником боржника ОСОБА_2 відповідно до платіжних інструкцій № 0.0.3347940561.1 від 09.12.2023, № 0.0.3397923624.1 від 06.01.2024, № 0.0.3454135191.1 від 06.02.2024, № 0.0.3513379983.1 від 08.03.2024 та № 0.0.3556892415.1 від 29.03.2024.
Постановою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.2025.
11.02.2025 до суду надійшли додаткові пояснення Акціонерного товариства «Акцент-Банк» по справі.
У судове засідання, призначене на 03.03.2025, представники учасників справи не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з'ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).
Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).
На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).
Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).
Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв'язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).
При цьому, зазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, водночас, суд зауважує на доцільності врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб, враховуючи, що відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 по справі № 915/2487/19.
Дослідивши звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведену роботу в процедурі погашення боргів боржника, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Члени сім'ї боржника: Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 22.11.1993 рр.; Сестра - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у електронному вигляді від 08.11.2024 року ОСОБА_1 доходів не отримує. Останній дохід був у лютому 2022 року в сумі 358 грн. 34 коп.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 403311715 від 12.11.2024 року щодо ОСОБА_1 відомості відсутні.
Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 94570287 від 12.11.2024 року щодо ОСОБА_1 інформація відсутня.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 403312386 від 12.11.2024 року щодо ОСОБА_3 відомості відсутні.
Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 94570369 від 12.11.2024 року щодо ОСОБА_3 інформація відсутня.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 403311376 від 12.11.2024 року щодо Адреса / Місцезнаходження: АДРЕСА_2 - відомості відсутні.
Згідно інформації з Акту опису майна від 09.10.2024 року за результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника, арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною у власності ОСОБА_1 не виявлено жодного рухомого майна.
Таким чином, єдиним майновим активом боржника, що належить ОСОБА_1 на праві власності, є частина квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 47,18 кв.м.
Згідно листа Державного агентства меліорації та рибного господарства України № 20-20-16/2312-24 від 17.04.2024 року повідомлено, що документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства ОСОБА_1 не видавались.
Згідно листа Державної інспекції архітектури та містобудування України № 2304/04/18-24 від 29.04.2024 року повідомлено, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва - ОСОБА_1 » інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату надання відповіді, не виявлено.
Згідно листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву № 30-12/2518 від 02.05.2024 року повідомлено, що інформація про передачу об'єктів державної власності на відповідальне зберігання ОСОБА_1 в Регіональному відділенні відсутня.
Згідно листа Головного управління ПФУ в м. Києві № 2600-0704-8/95754 від 09.05.2024 року повідомлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебувають на обліку, як одержувачі пенсії в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Головному управлінні, як одержувач пенсії за віком згідно норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Згідно листа Головного управління ДПС у м. Києві № 43054/6/26-15-12-06-11 від 29.04.2024 року повідомлено, що за даними Головного управління ДПС у м. Києві з 03.08.2012 ОСОБА_1 перебував на обліку в ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДПС у м. Києві як фізична особа - підприємець. 13.01.2022 ОСОБА_1 здійснив державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності за власним рішенням.
Станом на 17.04.2024 відповідно до інформаційно-комунікаційної системи Головного управління ДПС у м. Києві відсутня інформація щодо відкритих інтегрованих карток по податках, зборах та інших загальнообов'язкових платежах по ОСОБА_3 .
Водночас повідомлено, що станом на 17.04.2024 відповідно до облікових даних інтегрованих карток платника податків інформаційно-комунікаційної системи контролюючого органу по платнику ОСОБА_1 обліковується позитивне сальдо:
- Єдиний податок з фізичних осіб (ККДБ18050400) - 4,56 грн;
- Єдиний внесок нарахований за себе (технологічний код 71040000) - 0,58 гривень;
Згідно з даними інформаційно-комунікаційної системи контролюючого органу, станом а 25.04.2024 у боржника та членів його сім'ї заборгованість по сплаті податків, зборів та інших загального обов'язкових платежів не обліковується.
Майно ОСОБА_1 та членів його сім'ї у податковій заставі Головного управління ДПС у м. Києві не перебуває.
Стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 та членів його сім'ї, Головним управлінням ДПС у м. Києві не здійснювалося.
Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №19-1912518\24-Вих.від 19.03.2024 повідомляємо, що за явною в базі інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 31.01.2021 по 31.01.2024) громадянами України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Базі даних не виявлено.
Згідно листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 19397/3.2-24/вх.23385/3-24 від 17.04.2024 року повідомлено, що згідно перевірки відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що відкриті провадження де стороною виступає ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на виконанні у підпорядкованих відділах державної виконавчої служби міста Києва та Київської області не перебувають та не перебували.
Згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві № 31/26-2986 від 14.10.2024 року повідомлено, що перевіркою за Єдиним державним реєстром транспортних засобів встановлено, що станом на 08.10.2024 за:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Транспортні засоби не зареєстровані та раніше не реєструвалися.
За ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано автомобіль FORD SCORPIO, 1995 року випуску, кузов НОМЕР_4 , ідентифікатор НОМЕР_4 . При реєстрації на автомобіль було видано номерні знаки НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 03.11.2018.
За ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортні засоби не зареєстровані. Додатково повідомляємо, що в період з 04.02.2021 по 04.07.2023 за ОСОБА_1 було зареєстровано автомобіль FORD TRANSIT CONNECT, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_7 , ідентифікатор НОМЕР_7 . При реєстрації на автомобіль було видано номерні знаки НОМЕР_8 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 04.02.2021. 04.07.2023 автомобіль було перереєстровано на нового власника.
Інформація про обмеження щодо транспортних засобів зареєстрованих за боржником та членами його сім'ї в реєстрі відсутні.
Частиною 2 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім'ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.
Дослідивши поданий керуючим реалізацією майна Єрмакова І.А. звіт про вжиті у процедурі погашення боргів заходи, судом встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє будь-яке майно та активи, які можуть бути включені до складу ліквідаційної маси.
При цьому, частина квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 47,18 кв.м., яка належить боржнику на праві власності, не включається до складу ліквідаційної маси ОСОБА_1 з огляду на положення ч.ч. 2, 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Белінською Н.О. було організовано та проведено 03.12.2024 збори кредиторів ОСОБА_1 шляхом опитування, участь в якому взяв єдиний кредитор ОСОБА_1 , грошові вимоги якого визнані господарським судом у даній справі, однак який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів (заява подана із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) - Акціонерне товариство «Акцент-Банк».
Згідно з протоколом голосування з питань порядку денного зборів кредиторів ОСОБА_1 . Акціонерне товариство «Акцент-Банк»:
- прийняло до відома звіт керуючого реалізацією про проведену роботу (жодних зауважень/заперечень кредитором не зазначено);
- заперечує проти закриття провадження у справі (без будь-яких пояснень);
- утримується з питання завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі № 910/17675/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (кредитором зазначено про необхідність відкладення прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника та направлення даного плану на доопрацювання);
- утримується щодо розгляду звіту арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду.
До суду Акціонерним товариством «Акцент-Банк» подано письмові пояснення від 11.02.2025, у яких зазначено, що кредитор голосував за наданий план реструктуризації та вказував на те, що план складений з порушенням вимог діючого законодавства, оскільки не передбачав жодного погашення.
Суд критично ставиться до викладеної позиції кредитора АТ «Акцент-Банк» як у письмових поясненнях від 11.02.2025, так і у протоколі голосування з питань порядку денного зборів кредиторів ОСОБА_1 від 03.12.2024, оскільки кредитор зазначає щодо плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 /відкладення його розгляду, що є недоречним з огляду на припинену процедуру реструктуризації боргів боржника та введену постановою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 процедуру погашення боргів ОСОБА_1 .
Станом на 03.03.2025 у матеріалах справи відсутні будь-які заперечення кредитора щодо завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , а також стосовно вжитих керуючим реалізацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. заходів у відповідній процедурі.
Також, кредитором не надано суду доказів наявності у боржника майна, яке не було виявлено керуючим реалізацією у процедурі погашення боргів боржника.
Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Згідно з ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено усі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів та не виявлено майна боржника, за рахунок реалізації якого можливо би погасити кредиторську заборгованість, суд вирішив клопотання керуючого реалізацією від 13.12.2024 задовольнити, звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника затвердити, звільнити ОСОБА_1 від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.
Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Керуючись ст.ст. 2, п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Дію мораторію припинити.
3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, крім боргів, визначених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
6. Провадження у справі № 910/17675/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.
7. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 01.04.2025
Суддя А.В. Яковенко