вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"02" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1051/24
Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ - 40108646, місцезнаходження - місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3, поштовий індекс - 03048,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Альфа страхування», код ЄДРПОУ - 30968986, місцезнаходження - місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 22, поштовий індекс - 01011
про зобов'язання прийняти та розглянути у встановленому законом порядку заяву про виплату страхового відшкодування за випадком дорожньо-транспортної пригоди,
за участі представників сторін:
від позивача: Вовканич А.І. (згідно довіреності №18061/41/3/01-2024 від 13.12.2024);
від відповідача: не з'явився;
Департамент патрульної поліції (далі - позивач, департамент), від імені якого діє Вовканич Андрій Іванович, через систему “Електронний суд» звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 11.12.2024 до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Альфа страхування» (далі - відповідач, ПРАТ “СК “Альфа страхування»), у прохальній частині якої наведені такі позовні вимоги:
- вважати причини пропуску строку для звернення до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Альфа страхування» поважними і такими, що є незалежними від волі Департаменту патрульної поліції та поновити строк для звернення до страховика із заявою про відшкодування шкоди (здійснення регламентних виплат);
- зобов'язати Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Альфа страхування» прийняти заяву від представника Департаменту патрульної поліції про страхове відшкодування за випадком ДТП від 21.01.2021 в місті Ужгород, вулиці Собранецька, 23 за участі клієнта СК “Альфа Страхування» - Цмура Миколи Миколайовича відповідно до договору ОСЦПВВНТЗ № 201789361.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024.
Ухвалою суду від 16.12.2024 позовну заяву Департаменту патрульної поліції до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Альфа страхування» від 11.12.2024 про зобов'язання прийняти заяву про страхове відшкодування за випадком дорожньо-транспортної пригоди (зареєстровану за вх.№02.3.1-05/1122/24 від 11.12.2024) - залишено без руху. Встановлено позивачу строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вимог ухвали суду від 16.12.2024 від представника позивача Вовканич А.І. 25.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява від 25.12.2024 про усунення недоліків позовної заяви (зареєстрована за вх. № 02.3.1-02/10020/24 від 25.12.2024), до якої долучені докази усунення недоліків позовної заяви, та позивачем викладені позовні вимоги до відповідача, згідно з якими він просить суд: зобов'язати ПРАТ “Страхова компанія “Альфа страхування» прийняти від Департаменту патрульної поліції заяву про виплату страхового відшкодування від 31.05.2023 та розглянути її у встановленому законом порядку, врахувавши, що річний строк пропущено не з вини позивача.
Крім цього, 25.12.2024 від представника позивача (Департаменту патрульної поліції) Вовканич А.І. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/10021/24), у якому зазначено про помилкове завантаження у додатку до заяви від 25.12.2024 про усунення недоліків позовної заяви форми страхового відшкодування, а не заяви про виплату страхового відшкодування від 31.05.2023. А тому відповідно до цього клопотання, позивач просить долучити до матеріалів справи заяву від Департаменту патрульної поліції до ПРАТ “Страхова компанія “Альфа страхування» про здійснення страхового відшкодування від 31.05.2023, яку - як вбачається з позовних вимог Департаменту патрульної поліції до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Альфа страхування» з урахуванням заяви від 25.12.2024 про усунення недоліків позовної заяви - позивач просить суд зобов'язати прийняти відповідача та розглянути у встановленому законом порядку, врахувавши, що річний строк пропущено не з вини позивача.
Згідно наказу Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024 головуючий у справі - суддя Сисин С.В. з 23.12.2024 по 10.01.2025 перебував у щорічній відпустці.
Згідно з ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлені строки на подачу заяв по суті справи. Задоволено клопотання про долучення доказів представника позивача Вовканича А.І. від 25.12.2024 та до матеріалів справи долучено заяву від Департаменту патрульної поліції до ПРАТ “Страхова компанія “Альфа страхування» про здійснення страхового відшкодування від 31.05.2023. Підготовче засідання призначене на 10.02.2025 на 11 годину 45 хвилин.
30.01.2025 через систему “Електронний суд» від представника ПРАТ “СК “Альфа страхування» - адвоката Лук'янчук А.В. (представляє інтереси згідно ордеру на надання правничої допомоги серії АА №1535726 від 29.01.2025) надійшов відзив на позовну заяву від 29.01.2025, до якого долучена квитанція №2570981 від 29.01.2025 про доставку відзиву з додатком до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС-Департаменту патрульної поліції.
Згідно ухвали від 10.02.2025 задоволено усне клопотання представника позивача (Департаменту патрульної поліції) - Вовканича А.І., заявлене у підготовчому засіданні, про відкладення засідання, у зв'язку з чим підготовче засідання відкладено на 06.03.2025 на 10 годину.
18.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника Департаменту патрульної поліції Вовканича А.І. надійшли додаткові пояснення у справі (зареєстровані за вхідним №02.3.1-02/1619/25).
Згідно з ухвалою від 06.03.2025 продовжено з ініціативи суду строк підготовчого провадження на 30 днів; задоволено клопотання представника позивача Вовканича А.І. від 05.03.2025 про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 02.04.2025 на 15:30 год.
Ухвала суду від 10.02.2025, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно з частиною п'ятою статті 6 ГПК України була доставлена до Електронних кабінетів позивача та відповідача 14.01.2025.
З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що документ в електронному вигляді "Ст.183 ГПК. Відкладення підготовчого засідання (з призначенням дати)» від 06.03.2025 по справі №907/1051/24 було надіслано одержувачам - позивачу та відповідачу в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 06.03.2025 о 20:40.
Отже, позивач та відповідач про дату, час та місце підготовчого засідання, призначеного на 15:30 годину 02.04.2025, належним чином повідомленні.
Відповідач та його представник 02.04.2025 у підготовче засідання не з'явилися; до початку підготовчого засідання не подали заяв і клопотань процесуального характеру щодо причини їх неявки у судове засідання.
Поставивши на обговорення питання про можливість проведення підготовчого засідання без участі відповідача; заслухавши думку представника позивача, який не заперечив проти проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача; враховуючи, що відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання, однак від нього на адресу суду не надходило жодної заяви чи клопотання з приводу причин неявки; враховуючи, що явка відповідача не визнавалася обов'язковою, а відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у підготовчому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення питань, які підлягають вирішенню у підготовчому провадженні, суд згідно ухвали постановленої в судовому засіданні без оформлення окремого документа, та зазначеної у протоколі судового засідання, постановив: продовжити підготовчий розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про призначене підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 02.04.2025, проведеному за участі представника позивача, заслухавши його думку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом враховано таке.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
Згідно з частиною 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги у справі, а також склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 13, 177 - 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 травня 2025 р. на 11:15 год. та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Сисин