Ухвала від 02.04.2025 по справі 907/1090/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1090/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву АТ «Сенс Банк» від 01.04.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 907/1090/24

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

керуючий реструктуризацією боргів боржника: арбітражний керуючий Ракущинець А.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/1090/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

У попередньому засіданні 20 березня 2025 року суд оголосив перерву до 04 квітня 2025 р. об 11:00 год., про повідомив кредиторів Акціонерне товариство «Акцент-Банк» та Акціонерне товариство «Сенс Банк» відповідною ухвалою.

01 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява від 01.04.2025 у якій представник кредитора, адвокат Подольська Ольга Вячеславівна просить суд дозволити та забезпечити проведення всі судових засідань у поточній справі в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Таким чином, розглянувши заяву кредитора, враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву кредитора в частині забезпечення участі у попередньому засіданні 04.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Щодо заяви кредитора в частині участі його представника в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Судове засідання в режимі відеоконференції проводиться за ухвалою суду, постановленою за результатами розгляду клопотання учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням наявності відповідної технічної можливості в суді в день проведення судового засідання.

Разом з тим, дати наступних засідань у цій справі ще не визначені, відтак питання про проведення наступних засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

Крім того, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його вказівкою, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву кредитора від 01.04.2025 частково та вважає за можливе проведення попереднього засідання 04 квітня 2025 р. об 11:00 год. за участю адвоката Подольської Ольги Вячеславівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо інших судових засідань, суд зазначає, що відповідна технічна можливість визначатиметься у кожному конкретному випадку під час розгляду справи.

Керуючись статтями 119, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання кредитора АТ «Сенс Банк» від 01.04.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

2. Попереднє засідання до 04 квітня 2025 р. об 11:00 год. у справі № 907/1090/24 провести за участю представника кредитора АТ «Сенс Банк» адвоката Подольської Ольги Вячеславівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Попередити заявника, що відповідно до п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
126323360
Наступний документ
126323362
Інформація про рішення:
№ рішення: 126323361
№ справи: 907/1090/24
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.12.2025)
Дата надходження: 05.12.2025
Предмет позову: скасування постанов
Розклад засідань:
04.02.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.03.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
04.04.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
11.04.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
02.05.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
09.05.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
03.06.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
24.06.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
03.07.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович
відповідач (боржник):
(Заявник)
Альберг Тетяна Вікторівна
за участю:
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк"
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович
кредитор:
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
АТ "Акцент - банк"
представник:
Білецька Людмила Миколаївна
представник заявника:
ПРИБИЛЬСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
Шпуганич Василь Петрович
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА