Ухвала від 01.04.2025 по справі 907/829/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"01" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/829/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Л.П.Я.», м. Ужгород Закарпатської області б/н від 31.03.2025 (вх. №02.3.1-02/3057/25 від 01.04.2025) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області у справі №907/829/19 за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Л.П.Я.», м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 58 233,47 грн матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригара Л.І.) перебуває справа №907/829/19 за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Л.П.Я.», м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 58 233,47 грн матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Поданою через підсистему “Електронний суд» заявою б/н від 31.03.2025 (вх. №02.3.1-02/3057/25 від 01.04.2025) представник відповідача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Ужгородську міську раду, м. Ужгород Закарпатської області, обґрунтовуючи вказану необхідність тим, що дерево (його частина), яке впало на застрахований у ПрАТ “Страхова група “ТАС» автомобіль, розташоване на землі комунальної власності, тобто його власником є територіальна громада міста в особі Ужгородської міської ради. При цьому, на переконання представника відповідача, обов'язок із відшкодування заподіяної позивачу шкоди слід покласти саме на вищевказаний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 51 ГПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається із вищенаведеного, у сторони, яка звертається до суду із заявою про залучення третьої особи, виникає обов'язок подати суду докази про направлення такій особі копії вказаної заяви.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача до заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області, в порушення вимог ст. 51 ГПК України не долучив доказів надіслання такої заяви третій особі, про залучення якої до участі у справі просить суд, заява підлягає поверненню представнику відповідача на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 50, 51, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Л.П.Я.», м. Ужгород Закарпатської області заяву б/н від 31.03.2025 (вх. №02.3.1-02/3057/25 від 01.04.2025) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області на 2 аркушах із додатками на 3 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 03.04.2025.

Суддя Л.І. Пригара

Попередній документ
126323344
Наступний документ
126323346
Інформація про рішення:
№ рішення: 126323345
№ справи: 907/829/19
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.12.2025)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: клопотання експерта про забезпечення обстеження обєктів дослідження та надання необхідних дозволів
Розклад засідань:
08.04.2020 16:30 Господарський суд Закарпатської області
23.07.2020 16:00 Господарський суд Закарпатської області
04.08.2020 16:20 Господарський суд Закарпатської області
30.09.2020 16:00 Господарський суд Закарпатської області
28.10.2020 16:00 Господарський суд Закарпатської області
23.11.2020 15:00 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
18.02.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2021 15:30 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
10.06.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
08.09.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
23.09.2021 15:30 Господарський суд Закарпатської області
27.10.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
19.03.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
08.04.2024 14:15 Господарський суд Закарпатської області
29.04.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
13.08.2024 12:20 Господарський суд Закарпатської області
07.10.2024 17:00 Господарський суд Закарпатської області
18.02.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
01.04.2025 13:30 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
15.05.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
11.06.2025 13:30 Господарський суд Закарпатської області
13.08.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
09.09.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
25.09.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
22.10.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ужгородська міська рада
відповідач (боржник):
ТзОВ "Л.П.Я."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.П.Я."
за участю:
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (приватне)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.П.Я."
Ужгородська міська рада
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
Львівський Науково-дослідний інститут судових експертиз
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (приватне)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.П.Я."
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (приватне)
представник:
Бітківський Володимир Михайлович
представник відповідача:
Шпуганич Василь Петрович
представник позивача:
адвокат Дмітрієв Руслан Ігорович