01 квітня 2025 р. Справа № 902/162/25
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехконструкція" (код ЄДРПОУ 44650580)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейд Газ" (код ЄДРПОУ 43272564)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
представники сторін не з'явились
12.02.2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Маштехконструкція" б/н та б/д (вх.№ 171/25 від 12.02.2025 року, сформовано в системі "Електронний суд" 11.02.2025 року) до ТОВ "Альфа Трейд Газ" про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/162/25) від 12.02.2025 року, вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С.
Ухвалою суду від 17.02.2025 року прийнято заяву ТОВ "Маштехконструкція" б/н та б/д (вх.№ 171/25 від 12.02.2025 року) до ТОВ "Альфа Трейд Газ" про відкриття провадження у справі про банкрутство, до розгляду. Призначено підготовче засідання на 01.04.2025 року об 11:30 год.
Ухвалою від 03.03.2025 року задоволено заяву представника ТОВ "Маштехконструкція" адвоката Забаріна А.Ф. б/н від 24.02.2025 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/162/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Маштехконструкція" адвоката Забаріна А.Ф. у судовому засіданні, яке призначено на 01.04.2025 року об 11:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/162/25, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
В судове засідання на визначену дату заявник та боржник повноважних представників не направили.
Натомість, 17.03.2025 року до суду від ТОВ "Альфа Трейд Газ" надійшов відзив № 10/03-25 від 10.03.2025 року на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та надані докази, встановив наступне.
За змістом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та матеріалів справи, вбачається, що 01.12.2023 року між ТОВ "Маштехконструкція" (Орендодавець) та ТОВ "Альфа Трейд Газ" (Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна №01/12/23-1 (далі - Договір), за умовами якого Орендодавець зобов'язується передати Орендареві, а Орендар зобов'язується прийняти у строкове платне користування майно, а саме складські приміщення, загальною площею 936,8 кв.м. (у подальшому іменується як "Об'єкт оренди"), а також зобов'язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату.
В пункті 2.1. Договору було погоджено, що об'єкт оренди надається в оренду на строк з моменту прийняття його за актом приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками обох Сторін та скріплюється печатками обох Сторін, та на строк по 01 грудня 2024 року.
Згідно до пункту 3.1. Договору, орендна плата складає 17 500,00 грн. за місяць.
Орендна плата сплачується Орендарем у безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця в зазначеній ним банківській установі не пізніше 10 числа кожного, наступного за оплачуваним, місяця (п. 3.2. Договору).
На виконання умов п .2.1. Договору, 01.12.2023 року сторони уклали двосторонній Акт приймання-передачі об'єкту оренди. Акт приймання-передачі об'єкту оренди був підписаний без будь-яких застережень та зауважень, що підтверджує факт передачі нерухомого майна від ТОВ "Маштехконструкція" до ТОВ "Альфа Трейд Газ".
В пункті 7.1. Договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно норм чинного законодавства України.
Однак, ТОВ "Альфа Трейд Газ" порушив взяті на себе зобов'язання та не сплатив оренду плату за нерухоме майно, яке перебувало у нього в оренді в період з 01.12.2023 року по 30.11.2024 року.
Таким чином, за час дії договору у ТОВ "Альфа Трейд Газ" сформувалась заборгованість перед ТОВ "Маштехконструкція" в розмірі 210 000, 00 грн. із розрахунку 17 500 грн. за кожний місяць оренди (12 х 17 500,00 = 210 000,00 грн.).
05.06.2024 року, у зв'язку з невиконанням ТОВ "Альфа Трейд Газ" умов Договору в частині своєчасної сплати орендних платежів, ТОВ "Маштехконструкція" звернулось до ТОВ "Альфа Трейд Газ" з відповідним листом № 15/06 від 05.06.2024 р., в якому сформулювало прохання розпочати виконання зобов'язання по оплаті заборгованості в розмірі 105 000 грн. 00 коп. та в подальшому своєчасно здійснювати орендні платежі згідно умов Договору.
В своєму листі-відповіді від 07.06.2024р., який ТОВ "Маштехконструкція" отримало на електрону пошту, ТОВ "Альфа Трейд Газ" визнало існування заборгованості в розмірі 105 000,00 грн., що утворилась станом на червень 2024 року та прогарантувало погасити заборгованість перед ТОВ "Маштехконструкція" до 30.09.2024 року.
Однак, до визначеної дати ТОВ "Альфа Трейд Газ" не повернув заборгованість та продовжив ухилятись від сплати орендних платежів за користування нерухомим майном, яке перебувало в нього в оренді на підставі Договору.
30.11.2024 року ТОВ "Альфа Трейд Газ" повернуло майно, яке в перебувало в нього в оренді згідно до Договору, про що був складений відповідний Акт повернення майна.
Сторонами також було підписано Акт звірки взаємних розрахунків по стану за період: Грудень 2023 р. - Грудень 2024 р. по Договору оренди нерухомого майна №01/12/23-1 від 01 грудня 2023р., за яким сторонами була визнано заборгованість ТОВ "Альфа Трейд Газ" в розмірі 210 000,00 грн.
В подальшому, 16.12.2024 р. ТОВ "Маштехконструкція" вручило претензію Боржнику з проханням виконати свої зобов'язання за Договором належним чином та терміново перерахувати на рахунок ТОВ "Маштехконструкція" суму заборгованості в розмірі 210 000 грн.
Однак, ТОВ "Альфа Трейд Газ" залишило претензію без розгляду та не вчинило будь-яких дій щодо повернення заборгованості. При цьому, 31.01.2025 року направив на електрону адресу Кредитора лист, в якому повідомив про зміну юридичної адреси та про відсутність можливості виконати умови Договору щодо оплати за отримані послуги у зв'язку з виникненням фінансових складнощів.
На підставі викладеного, заявник просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альфа Трейд Газ"; визнати грошові вимоги кредитора - ТОВ "Маштехконструкція" до Боржника - ТОВ "Альфа Трейд Газ" в сумі 210 000,00 грн; ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна по справі про банкрутство ТОВ "Альфа Трейд Газ" арбітражного керуючого Потупало Н.І. за його згодою.
Обставини викладені у заяві підтверджуються наданими доказами.
Згідно відзиву ТОВ "Альфа Трейд Газ" № 10/03-25 від 10.03.2025 року на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник повідомляє, що на теперішній час існує заборгованість підприємства в сумі 210 000,00 грн за договором оренди нерухомого майна №201/12/23-1 від 01.12.2023 року
За час дії договору (протягом року) у боржника сформувалась заборгованість перед кредитором в розмірі 210 000,00 грн. із розрахунку 17 500 грн. за кожний місяць оренди, яку підприємство визнає в повному обсязі, але не в змозі погасити у зв'язку з важким фінансовим становищем.
Будь-яке майно, на яке можливо звернути стягнення на підприємстві відсутнє (рухоме або нерухоме).
Також у відзиві повідомлено, про відсутність відкритих рахунків, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику. Підприємство не здійснює діяльність, пов'язану з державною таємницею. Підприємство не має дебіторської заборгованості та заборгованості з заробітної плати.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 01.12.2023 року між ТОВ "Маштехконструкція" (Орендодавець) та ТОВ "Альфа Трейд Газ" (Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна №01/12/23-1 (далі - Договір), за умовами якого Орендодавець зобов'язується передати Орендареві, а Орендар зобов'язується прийняти у строкове платне користування майно, а саме складські приміщення, загальною площею 936,8 кв.м. (у подальшому іменується як "Об'єкт оренди"), а також зобов'язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату.
Отже, зважаючи на умови зазначеного вище договору, між сторонами виникли договірні правовідносини щодо оренди.
Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписи ст. 610 ЦК України визначають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В силу ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 628 ЦК України, передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що згідно п. 2.1., об'єкт оренди надається в оренду на строк з моменту прийняття його за актом приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками обох Сторін та скріплюється печатками обох Сторін, та на строк по 01.12.2024 року.
Згідно до п. 3.1. Договору, орендна плата складає 17 500,00 грн. за місяць.
Орендна плата сплачується Орендарем у безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця в зазначеній ним банківській установі не пізніше 10 числа кожного, наступного за оплачуваним, місяця (п. 3.2.).
На виконання умов п .2.1. Договору, 01.12.2023 року сторони уклали двосторонній Акт приймання-передачі об'єкту оренди.
Водночас, ТОВ "Альфа Трейд Газ" в порушення умов договору не сплатив оренду плату за нерухоме майно, яке перебувало у нього в оренді в період з 01.12.2023 року по 30.11.2024 року.
Таким чином, заборгованість ТОВ "Альфа Трейд Газ" перед ТОВ "Маштехконструкція" становить в розмірі 210 000, 00 грн. (12 х 17 500,00 = 210 000,00 грн.).
Разом з цим, судом встановлено, що станом на момент проведення підготовчого засідання у цій справі, матеріали справи не містять доказів щодо погашення боржником заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 01/12/23-1 від 01.12.2023 року.
При цьому, згідно обопільно підписаного акту звірки взаємних рахунків за період грудень 2023 року-грудень 2024 року за договором оренди нерухомого майна № 01/12/23-1 від 01.12.2023 року, сторони визначити заборгованість ТОВ "Альфа Трейд Газ" перед ТОВ "Маштехконструкція" на 01.12.2024 року в сумі 210 000,00 грн.
Крім того, Боржником у поданому відзиві також підтверджено наявну заборгованість перед ініціюючим кредитором в сумі 210 000,00 грн, яка виникла на підставі договору оренди нерухомого майна № 01/12/23-1 від 01.12.2023 року.
Наведені вище обставини стали підставою звернення ТОВ "Маштехконструкція" до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альфа Трейд Газ".
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Приписи ст. 1 КУзПБ, передбачають, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Грошове зобов'язання - (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
Неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".
Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 КУзПБ.
Відповідно до ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про : відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.
Суд звертає увагу на те, що у цій справі судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Частина 13 ст. 39 КУзПБ передбачає, що процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 44 КУзПБ, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
Також, частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2024 року у справі № 910/17146/23, обов'язком ініціюючого кредитора є надання суду достатніх належних доказів існування непогашеного грошового зобов'язання боржника перед кредитором з метою виключення у майбутньому розумних сумнівів інших кредиторів боржника в обґрунтованості відкриття провадження у справі про банкрутство (постанова Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 904/3251/20).
Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.
Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновок Верховного Суду у постанові від 20.06.2019 у справі № 915/535/17).
Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов'язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; не задоволення боржником у повному обсязі вимог ініціюючого кредитора до підготовчого засідання суду.
Отже, основним завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є: перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов'язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності/відсутності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (висновки Верховного Суду у постанові від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20).
Судом встановлено, що заборгованість в загальному розмірі 210 000,00 грн Боржником - ТОВ "Альфа Трейд Газ" не погашена та не спростована.
При цьому, у відзиві Боржником, серед іншого, повідомлено, що ТОВ "Альфа Трейд Газ" не сплатило вказану суму заборгованості у зв'язку з фінансовими труднощами.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені ТОВ "Маштехконструкція" грошові вимоги в розмірі 210 000,00 грн боргу - є обґрунтованими і підтверджені наданими доказами та підлягають визнанню, а представлені матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі № 902/162/25 про банкрутство ТОВ "Альфа Трейд Газ" та введення процедури розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів.
Крім того, визнанню підлягають вимоги кредитора в розмірі 24 224,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, з огляну на наступне.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2020 року у справі № 904/4387/19, викладені такі правові висновки.
Системний аналіз норм статті 123 ГПК України, статті 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов'язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Також, суд звертає увагу на необхідність призначення розпорядника майна боржника у цій справі.
В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, ініціюючим кредитором додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Альфа Трейд Газ".
За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 44 КУзПБ, про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.
Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Потупало Н.І., остання повідомляє про згоду на її призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Альфа Трейд Газ".
Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Потупало Н.І., протягом трудової діяльності керівні посади (керівника чи заступника керівника юридичної особи) вона не обіймала; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала; в лютому 2022 року пройшла підвищення кваліфікації арбітражного керуючого у Міжнародному інституті бізнесу м. Київ, отримала відповідне свідоцтво; в червні 2022 року пройшла курси з отримання знань у сфері банкрутства страхових організацій у Міжнародному інституті бізнесу м. Київ, отримала відповідне свідоцтво; судимості за вчинення корисних злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; конфлікту інтересів та підстав для його виникнення у цій та інших справах не має; відмов в допуску до державної таємниці не одержувала; повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження не здійснювала; професійні ризики (відповідальність), як арбітражного керуючого, застраховані за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого ДВО-АР № 20/0100/24-11 від 10.09.2024 року з ТДВ "Страхова компанія "Експо Страхування"; має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у цій справі про банкрутство.
Також, в матеріалах справи наявні, зокрема, копії Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Потупало Н.І. (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013 року; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку з виконанням його обов'язків № ДЦВАК/281/22 від 19.09.2022 року; Свідоцтва про підвищення кваліфікації № 881 від 19.02.2022 року; Свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій № 46 від 10.06.2022 року; листа Міністерства юстиції України щодо присвоєння 2 рівня кваліфікації.
Враховуючи викладене, суд дослідивши подану заяву про згоду на участь у справі про банкрутство та надані докази, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення розпорядником майна ТОВ "Альфа Трейд Газ" арбітражного керуючого Потупало Н.І..
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 169, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити провадження у справі № 902/162/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейд Газ" (код ЄДРПОУ 43272564; вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21009).
2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехконструкція" (код ЄДРПОУ 44650580; вул. Предславинська, 34б, офіс 3, м. Київ, 03150) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейд Газ" (код ЄДРПОУ 43272564; вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21009) в розмірі 210 000,00 грн - заборгованості; 24 224,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейд Газ" (код ЄДРПОУ 43272564; вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21009) у справі № 902/162/25 на 170 календарних днів, до 18.09.2025 року.
4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Альфа Трейд Газ".
5. Призначити розпорядником майна ТОВ "Альфа Трейд Газ" (код ЄДРПОУ 43272564) арбітражного керуючого: Потупало Наталія Ігорівна (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167 від 02.07.2013 року (адреса: вул. Нагірна, 22, оф. 222, м. Київ, ідент. код НОМЕР_1 ).
Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Потупало Н.І. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
6. Зобов'язати розпорядника майна:
- розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;
- вести реєстр вимог кредиторів;
- повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;
- вживати заходів для захисту майна боржника;
- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;
- повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;
- скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;
- подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;
- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;
- за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;
- виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.
Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб; передачу майна в оренду; одержання та надання позик (кредитів); задоволення вимог поточних кредиторів.
З моменту відкриття провадження у справі:
- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;
- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;
- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;
- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.
7. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Дія мораторію не поширюється на:
- вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
- будь-які дії довірчого власника щодо об'єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов'язкового звернення стягнення на об'єкт довірчої власності;
- задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;
- задоволення вимог кредиторів шляхом звернення стягнення на предмет обтяження, що забезпечує виконання зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - сторони генеральної угоди відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу;
- задоволення вимог кредиторів на період дії процедури погашення заборгованості щодо сум заборгованості учасників розрахунків, що підлягають погашенню на умовах, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії".
Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.
8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
У процедурі розпорядження майном, заборонити боржнику без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування та обрання комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено Кодексом України з процедур банкрутства та здійснювати продаж істотних активів боржника.
9. Розпоряднику майна подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 19.05.2025 року.
10. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів по справі № 902/162/25 та подати його в попереднє засідання суду.
11. Призначити попереднє засідання у справі № 902/162/25 на 01 липня 2025 р. - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).
12. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
13. Розпоряднику майна не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі № 902/162/25 про банкрутство ТОВ "Альфа Трейд Газ" (код ЄДРПОУ 43272564) провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
14. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 902/162/25 про банкрутство ТОВ "Альфа Трейд Газ" (код ЄДРПОУ 43272564) на офіційному веб-порталі судової влади України.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім'я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.
15. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: ТОВ "Маштехконструкція" - mashtehkonstrukcia@ukr.net; представнику ТОВ "Маштехконструкція" адвокату Забаріну А.Ф. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Альфа Трейд Газ" - office@alfatradegaz.com.ua; арбітражному керуючому Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Другому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - info_zm@vnm.vn.dvs.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради - cap@vmr.gov.ua; Вінницькому міському суду Вінницької області - inbox@vnm.vn.court.gov.ua.
Згідно ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 2 прим.:
1 - до справи;
2 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).