вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"01" квітня 2025 р. Cправа № 902/785/23
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.
за відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 від 12.02.2025 у справі
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/785/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою від 04.07.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 13.09.2023.
05.07.2023 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 13.09.2022 визнано грошові вимоги АТ "Універсал Банк", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та призначено судове засідання у справі на 10.10.2023.
Ухвалою від 10.10.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 22.09.2023, у редакції, вказаній в ухвалі та припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
12.02.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 12.02.2025, в якому останній просить суд скасувати арешти, накладені на рахунки в межах виконавчого провадження НОМЕР_1.
Ухвалою суду від 21.02.2025 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2025.
На визначену дату ніхто з учасників справи не з'явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 21.02.2025.
В судовому засіданні 01.04.2025 судом розглянуто клопотання ОСОБА_1 від 12.02.2025 про скасування арештів.
Вказане клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 04.07.2024 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 10.10.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
В клопотанні боржник вказує, що 07.02.2025 приватним виконавцем Целіною Яною Ігорівною було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 та Постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти/ електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.
Відповідно до постанови про арешт коштів було накладено арешт на рахунки ОСОБА_1 .
Постановою від 07.02.2025 було об'єднано виконавчі провадження НОМЕР_2, НОМЕР_3 у зведене виконавче провадження НОМЕР_1.
З метою виконання плану реструктуризації боржник звернувся до суду з відповідним клопотанням та просить скасувати арешти, накладені на рахунки боржника.
Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.
Суд, дослідивши вказане клопотання суд зазначає наступне.
Ухвалою від 04.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника.
Вказаною ухвалою суду введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.
Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.
Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.
Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 73, 74, 76 - 79, 86, 169, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -
1. Клопотання ОСОБА_1 від 12.02.2025 про скасування арештів задоволити.
2. Скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 , в межах виконавчого провадження № 77130176.
3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.
5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.04.2025.
6. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua; OYakovlev@universalbank.com.ua; приватному виконавцю Целіній Я.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - приватному виконавцю Целіній Я.І. (вул. 1 Травня, буд. 32, офіс 7, м. Гайсин, Гайсинський рн, Вінницька обл., 21001).