про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
03 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/1608/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ревівка“, м. Кременчук, Полтавська область, (вх.№265 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 у справі №917/1608/24 (суддя Пушко І.І., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту - 12.02.2025)
за позовом: ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавська область,
до відповідача; Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ревівка“, м. Кременчук, Полтавська область,
про визнання недійсним рішення установчих зборів,
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ревівка» про визнання недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ревівка», оформленого протоколом від 19.01.2022.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 у справі №917/1608/24 позов задоволено частково; визнано недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ревівка», оформлене протоколом від 19.01.2022, в частині питань 4-5 порядку денного; в іншій частині вимог в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ревівка» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20грн.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ревівка“ з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 у справі №917/1608/24 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1608/24; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
17.03.2025 матеріали справи №917/1608/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2025 залишено апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ревівка“ на рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 у справі №917/1608/24 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не надано доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу.
Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Ревівка“ 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
27.03.2025 та 02.04.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2025, у зв'язку із відпусткою судді Терещенко О.І., для розгляду справи №917/1608/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.
Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2025, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
Судова колегія також звертає увагу, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ревівка“ на рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 у справі №917/1608/24.
2.Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.
3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд", у тому числі Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Ревівка“- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.
5.Призначити справу до розгляду на "23" квітня 2025 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .
6.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя М.М. Слободін
Суддя П.В. Тихий