ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"02" квітня 2025 р. Справа № 906/1335/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,
суддя Юрчук М.І. , суддя Грязнов В.В.
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 28.02.2025 у справі № 906/1335/24
за позовом Житомирського обласного центру зайнятості
до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
про стягнення 19710,95 грн
Житомирський обласний центр зайнятості (далі - центр зайнятості) звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - ГУ ПФУ в Житомирській області) про стягнення 19710,95 грн виплаченої допомоги по безробіттю.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.02.2025 у справі № 906/1335/24 позов задоволено у повному обсязі.
Присуджено стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь Житомирського обласного центру зайнятості 19710,95 грн виплаченої допомоги по безробіттю та 3028,00 грн судового збору.
14.03.2025, через систему Електронний суд, відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2025 у справі № 906/1335/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.
Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 14.03.2025, для розгляду справи № 906/1335/24 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Юрчук М.І.
Листом № 906/1335/24/1516/25 від 17.03.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.
25.03.2025 до суду надійшли матеріали справи № 906/1335/24.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2025 у справі № 906/1335/24 - залишено без руху. Зобов'язано апелянта Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протягом 5 (п'яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу до його електронного кабінету ЄСІКС.
31.03.2025 (вх.№ 2627/25) від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшли докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу до його електронного кабінету ЄСІКС.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Миханюк М.В. у період з 01.04.2025 по 04.04.2025 включно здійснено її заміну у справі, протокол від 02.04.2025, яким для розгляду справи № 906/1335/24 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Грязнов В.В.
Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що ціна позову у справі № 906/1335/24 менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснюється судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2025 у справі № 906/1335/24.
2. Розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.
3. Позивачу Житомирському обласному центру зайнятості протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу надіслати сторонам справи до зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Грязнов В.В.