вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" квітня 2025 р. Справа№ 910/12016/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1"
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025
у справі № 910/12016/24 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1"
до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (відповідач - 1)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка на Печерську" (відповідач - 2)
про визнання правочину недійсним, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/12016/24 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 1" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок по надсиланню іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу першого частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Скаржником зазначено в апеляційній скарзі, що останнім не направлено копію апеляційної скарги відповідачу - 2, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомийка на Печерську" не зареєструвало електронний кабінет, у зв'язку з чим відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України апелянт є таким, що звільнений від обов'язку надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - 2.
Однак, колегія суддів зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України апелянт мав направити копію апеляційної скарги разом з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка на Печерську", що як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником зроблено не було.
Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 42, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/12016/24 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада 1" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада 1", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко