Номер провадження 22-ц/821/784/25 Справа № 700/944/24
Лисянський районний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Фетісової Т.Л.
Новікова О.М.
розглянувши апеляційну представника ОСОБА_1 - адвоката Яреська Тараса Віталійовича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -
30 грудня 2024 року ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.
Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2025 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Яресько Т.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 21 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яреська Т.В. на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2025 року, листом №700/944/24/4093/2025 від 21 березня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 700/944/24, які 31 березня 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Разом з подачею апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Яресько Т.В. заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 13лютого 2025 року, обґрунтовуючи тим, що про вказане судове провадження відповідачка дізналась лише 27 лютого 2025 року і того ж дня, зареєструвавшись в підсистемі «Електронний суд» ознайомилась із текстом судового рішення.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яреська Тараса Віталійовича - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яреська Тараса Віталійовича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Т.Л. Фетісова
О.М. Новіков