Справа № 209/1573/25
Провадження № 2-н/209/1625/25
Іменем України
03 квітня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати з ОСОБА_1 , -
24.02.2025 року Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» за період з 01.02.2017 року по 01.02.2025 року в сумі 10567,83 грн., пені в розмірі 271,52 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 302,80 грн..
Ознайомившись із змістом заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що за даною заявою не може бути видано судовий наказ виходячи з наступного.
24.02.2025 року за № 209/1573/25ЕП-1412/25-Вих судом зроблений запит з метою надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.
За даними відповіді № 19/3804 від 14.03.2025 року відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради, яка надійшла на запит суду 03.04.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.04.1986 року по теперішній час.
Зазначена заява, подана з порушенням вимог, викладених у ст. 163 ЦПК України: заявником невірно зазначено прізвище боржника, що в даному випадку відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Згідно ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Частиною 2 статті 167 ЦПК України, передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 161- 167, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Відмовити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» у видачі судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Роз'яснити заявнику, що внесена сума судового збору поверненню не підлягає. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 03.04.2025 року.
Суддя Я.О.Юрченко