Справа №209/982/25
Провадження №1-кс/209/306/25
Іменем України
01 квітня 2025 року м. Кам'янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12025041790000066 від 28 січня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України,
Слідча звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що 27 січня 2025 року приблизно о 22.49 годині невстановлена особа, здійснила закінчений замах, спрямований на незаконне заволодінням транспортним засобом - автомобілем марки Mitsubishi Outlander, білого кольору д.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля під'їзду будинку № 42 по б-ру Будівельників у м. Кам'янському, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 січня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202504179000066 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що в неї у власності є авто "Mitsubishi Outlender", білого кольору, 2021 р.в., д.н. НОМЕР_1 .27 січня 2025 року приблизно о 11.00 годині вона з чоловіком забрали авто з стоянки та поїхали в м. Дніпро до ТРЦ "Караван", виїхавши зі стоянки вони нікуди не заїжджали, а одразу вирушили до м. Дніпро, їхали як і завжди лівобережною частиною міста Кам'янського. В Дніпро в той день вони приїхали приблизно о 11:50 годині, авто залишили на паркувальному майданчику що розташований біля ТРЦ "Караван", ближче до Донецького шосе, біля входу до кінотеатру. Приблизно о 14:20 годині вони вийшли з ТРЦ, сіли в авто та поїхали назад до міста Кам'янського, також нікуди не звертаючи одразу поїхали додому. Повернувшись до м. Кам'янського, приблизно о 15:10 годині вона з чоловіком заїхали до ТЦ "ВАРУС", що знаходиться по б-ру Будівельників, вона пішла робити покупки, а чоловік залишився чекати в авто. Вийшовши з "Варусу", приблизно о 15:30 годині вони повернулись додому, а авто залишили у дворі біля стовпу, що знаходиться ближче до торгівельного кіоску. Того ж дня, приблизно о 22:50 годині вона, знаходячись у квартирі, почула звук автомобільної сигналізації, але не придала цьому ніякого значення, після цього як звук перервався на секунду, знов почала грати сигналізація. Їй стало цікаво на якому авто грає ця сигналізація та вона помітила, як її авто стоїть посеред проїжджої частини біля кіоску. Після того, як вона це побачила, то повідомила про це чоловіка, на що той побіг одразу ж на вулицю перевіряти авто, а вона у свою чергу залишилась вдома та почала викликати поліцію. Після того як її чоловік перевірив авто та нічого там не виявив, він одразу поставив авто назад, де воно і стояло до цього.
12 лютого 2025 року було проведено огляд відео з відеокамер : «Безпечне місто», магазином «Вина світу», магазину «Полуничка», «Дніпронет», бул. Будівельників 42, Будівельників 37п. При огляді було встановлено:
- 27 січня 2025 року 22:45:01 камера відеоспостереження магазину «Вина світу» фіксує напрямок руху автомобіля DAEWOО LANOS, номерний знак - НОМЕР_2 . Автомобіль рухається по проспекту Героїв АТО у напрямку торгового центру «Епіцентр»;
- 27 січня 2025 року 22:45:01 камера відеоспостереження магазину «Полуничка» фіксує напрямок руху автомобіля DAEWOО LANOS, номерний знак - НОМЕР_2 . Автомобіль рухається по бульвару Будівельників у напрямку торгового центру «Епіцентр»;
- 27 січня 2025 року камера відеоспостереження «Дніпронет» фіксує напрямок руху автомобіля DAEWOО LANOS, номерний знак - НОМЕР_2 . Автомобіль рухається по вулиці Харківська у напрямку проспекту Івана Мазепи;
- 27 січня 2025 року 22:45:45 камера відеоспостереження «Під'їзду Будівельників 42» фіксує напрямок руху автомобіля DAEWOО LANOS, номерний знак - НОМЕР_3 . Автомобіль рухається по бульвару Будівельників 42 у напрямку перукарні «Шармаль шик»;
- 27 січня 2025 року 22:46:34 камера відеоспостереження «Під'їзду Будівельників 42» фіксує напрямок руху автомобіля DAEWOО LANOS, номерний знак - НОМЕР_3 . Автомобіль рухається по бульвару Будівельників 42 у напрямку автомобілю «Mitsubishi Outlander»;
- 27 січня 2025 року 22:46:44 камера відеоспостереження «Під'їзду Будівельників 42» фіксує напрямок руху автомобіля DAEWOО LANOS, номерний знак - НОМЕР_2 . Невстановлена особа сідає до автомобілю «Mitsubishi Outlander»;
- 27 січня 2025 року 22:47:10 камера відеоспостереження «Під'їзду Будівельників 42» фіксує напрямок руху автомобіля DAEWOО LANOS, номерний знак - НОМЕР_2 по бульвару Будівельників. Невстановлена особа автомобіль «Mitsubishi Outlander» зупиняється на виїзді з прибудинкової території
- 27 січня 2025 року 22:46:34 камера відеоспостереження кафе «Brew espresso bar» фіксує напрямок руху автомобіля DAEWOО LANOS, номерний знак - НОМЕР_2 по бульвару Будівельників 37 у напрямку зупинки громадського транспорту «Диспетчерська»
Згідно довідки було встановлено, що автомобіль DAEWOО LANOS, номерний знак - НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобілем DAEWOО LANOS, номерний знак - НОМЕР_3 , користується його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно № 417507485 від 19 березня 2025 року, власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .
Виходячи з вищевикладеного є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати електронні пристрої для відкриття електронних замків та замків запалювання автомобілів.
З метою повного, всебічного, об'єктивного досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини та вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, речових доказів по кримінальному провадженню, або іншого майна, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення, є необхідність у проведенні обшуку об'єкту житлової нерухомості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 .
Прокурор та слідча в судове засідання не з'явились, письмово просили суд розглянути клопотання без їх участі та задовольнити його, посилаючись на обставини, зазначені на обгрунтування клопотання. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для повного, об'єктивного та всебічного розслідування провадження, перевірки вказаної інформації, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів по справі, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та є доказами його вчинення, необхідно провести обшук.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд -
Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12025041790000066 від 28 січня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати слідчій СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчій СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ОСОБА_9 , слідчій СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння та будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою відшукання електронних пристроїв для відкриття електронних замків та замків запалювання автомобілів.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1