іменем України
Справа № 210/1552/25
Провадження № 1-кп/210/473/25
03 квітня 2025 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №12025041710000271 від 14 березня 2025 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий,
за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -
25 березня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.
ОСОБА_8 , влітку 2024 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено), перебуваючи на спортивному майданчику поблизу «Криворізького державного педагогічного університету», розташованого за адресою пр. Університетський, 54 в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на поверхні землі знайшов уніфікований запал ручної гранати модернізованим дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який придатний для здійснення вибуху та корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, який придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, після чого їх взяв до своїх рук шляхом привласнення без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_4 тримаючи при собі вищевказані боєприпаси, поклав їх до кишені штанів, тобто вчинив незаконне носіння до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , яку в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 14 березня 2025 року в період часу з 08год. 58хв. по 11год. 31хв. працівниками ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено уніфікований запал ручної гранати модернізованим дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який придатний для здійснення вибуху та корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, який придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 24 березня 2025 року.
За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, у виді 03 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов'язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз'яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 24 березня 2025 року, та ухвалює обвинувальний вирок.
Потерпілі та майнові збитки у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.
Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення судово-вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/105-25/2682-ВТХ від 20 березня 2025 року, у сумі 6367,20 гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України від 24 березня 2025 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов'язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№42, а саме уламки корпусу гранати Ф-1, залишки запалу УЗРГМ-2, та первинне пакування, що поміщено до спеціального пакету НПУ та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом «Об'єкти дослідження по висновку експерта №СЕ-19/105-25/2682-ВТХ за результатами судової вибухо-технічної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №12025041710000271 від 14 березня 2025 року», котрі згідно квитанції №335 від 21 березня 2025 року зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судово-вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/105-25/2682-ВТХ від 20 березня 2025 року, у сумі 6367,20 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
Матеріали кримінального провадження за №12025041710000271 від 14 березня 2025 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/1552/25, провадження №1-кп/210/473/25.
З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.
Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.
Крім того засудженому роз'яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.
Повний текст вироку складено 03 квітня 2025 року.
Суддя: ОСОБА_1