іменем України
Справа № 210/1887/25
Провадження № 1-в/210/287/25
03 квітня 2025 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -
02 квітня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№80)» надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 березня 2025 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, під час обходу та контролю за засудженими відділення СПС №5, на спальному місці засудженого ОСОБА_5 під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ - відсутній. На питання співробітників установи «Телефон ваш?», засуджений ОСОБА_5 , відповів «Так». Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу зберігання заборонених предметів, на що останній відповів категоричною відмовою. Під час розслідування за даним фактом було проведено розвід-опитування засуджених, відділення СПС №5 та встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_5 та отримав він його від засудженого ОСОБА_7 , який звільнився з установи 28 січня 2025 року, по закінченню строку відбування покарання. Також під час розслідування встановлено що засуджений ОСОБА_7 отримав даний мобільний телефон від свого знайомого шляхом перекиду через огорожу промислової зони установи, коди це трапилось та хто привіз даний заборонений предмет ні хто із опитаних засуджених не знає. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання. Мотивом є демонстрація іншим засудженим зневажливого ставлення до встановленого режиму утримання та стійке бажання підтримувати зв'язок із рідними та близькими за межами установи. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 . Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання, порушення виражалися: у порушенні розпорядку дня, відмові від чергування в камері ДІЗО, невиконанні законних вимог співробітників установи, чинив опір законним діям співробітників установи, відмові від робіт по благоустрою, самовільному пересуванні, курінні у невстановленому місці. За весь період покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 09 (дев'ять) діючих стягнень, заохочень не має, 04 (чотири) рази поміщався до ДІЗО - 01 (один) раз із яких в Біленьківській виправній колонії (№99), але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. 21 березня 2025 року, засудженого ОСОБА_5 було доставлено до службового кабінету, для проведення профілактичної бесіди та повторно доведено заборони, визначені абзацом 4 ч.4 ст.107 КВК України та абзацом 4 п.4 розділу П ПВР, а також встановленні обов'язки визначені абзацами 2,4 ч.3 ст.107 КВК України та абзацами 3, 6 п.3 розділу П ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу зберігання забороненого предмету, на що останній також відповів категоричною відмовою. Також засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ІЖТ. Під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_5 останньому було запропоновано написати звернення до голови Дзержинського районного суду із заявою про надання безоплатної правової допомоги на час судового засідання. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони визначені абзацом 4 ч.4 ст.107 КВК України, та абзацом 4 п.4 розділу П ПВР, а також встановленні обов'язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України та абзацами 3, 6 п.3 розділу П ПВР. Враховуючи вищевикладене, результати проведеного розслідування, висновку, криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ, начальник установи виконання покарань клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 20 (двадцять) діб, як крайній захід дисциплінарного вітливу.
Присутні у судовому засіданні представник адміністрації колонії та прокурор, кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому.
Засуджений проти клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 востаннє засуджений 22 червня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України, до покарання у виді 07 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Початок строку 01 тквітня 2020 року. Кінець строку 01 квітня 2027 року. До установи прибув 17 вересня 2024 року, бригада 50, СПС №5.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року, задоволено подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_8 про приведення покарання у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX. ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання у вигляді 03 років позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2020 року, за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України. Вважати засудженим за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2023 року, за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України, до 07 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
За час відбування покарання засуджений не має жодного заохочення, має 12 стягнень, 9 з котрих є діючими.
З клопотання встановлено, що за весь час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, створює конфліктні ситуації з представниками адміністрації за що був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі: дисциплінарні стягнення у виді «Догана», «Сувора догана», «Поміщення до карцеру», «Поміщення до ДІЗО». Засуджений до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно.
З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що до нього застосовувалось 12 стягнень, в тому числі 01 раз поміщався до карцеру, та 04 рази поміщався до камери ДІЗО. Заохочень не має.
Відповідно до характеристики, характеризується негативно. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення та допускає злісні порушення режиму відбування.
Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.
Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.
Відповідно до копії витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи відбування покарання від 31 березня 2025 року, вирішено за невиконання покладених обов'язків засуджених та порушення встановленого порядку відбування покарання направити подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 20 (двадцять) діб.
Згідно з ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов'язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, що підтверджується в тому числі дослідженими у судовому засіданні матеріалами, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід помістити до приміщення камерного типу, строком на 20 діб, оскільки вважає, що саме такий термін буде слугувати можливому виправленню засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132, 134, 135 КВК України, суд, -
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)», строком на 20 (двадцять) діб.
Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 03 квітня 2025 року.
Суддя: ОСОБА_1