Справа № 199/1109/24
(2/199/225/25)
02.04.2025 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 10 березня 2025 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі, провадження у вищезазначеній цивільній справі було зупинено на час проведення даної судової експертизи.
02 квітня 2025 року судом було отримано лист Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз, де зазначено, що відповідно п. 1.2.2, п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п. 5.1 та 5.2, глави 5, розділу ІІ науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Міністерства юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (зі змінами), призначена експертиза відноситься до комплексної оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на обставини зазначені вище, наявні підстави для поновлення провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, з урахуванням викладених у листі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз посилань, вважає, що допущена описка в ухвалі про призначення експертизи підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 55, 254, 269 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у цивільній справі № 199/1109/24 (№ 2/199/225/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2025 року про призначення експертизи та зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виклавши перший та другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції : «Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя комплексну оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.» та «На вирішення комплексної оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи поставити наступне запитання:»
Провадження у справі зупинити на час проведення комплексної оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Руденко