Номер провадження: 22-ц/813/4228/25
Справа № 523/14800/16-ц
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
про відкриття апеляційного провадження
02.04.2025 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Драгомерецького М.М., Таварткіладзе О.М.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Одеса», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. про визнання недійсним акту приймання-передачі, скасування рішення про державну реєстрацію, -
встановила:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2022 року заяву ТОВ «Глобус Одеса» про скасування заходів забезпечення позовних вимог задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 07 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали не був. Про існування ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2022 року дізнався 05 лютого 2025 року.
Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
ухвалила:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 травня 2025 року.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Погорєлова
Судді: М.М. Драгомерецький
О.М. Таварткіладзе