Справа № 751/835/25
Провадження №3/751/591/25
04 березня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Деркача О.Г.
при секретарі Курач В.С.,
за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, РНОКПП невідомий,
- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.130 КУпАП,
13.01.2025 о 06 год. 48 хв. в місті Чернігові по вул. Текстильників, 26, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом SMART MS, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння проводився в медичному закладі КНП ЧОПНЛ у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №30 від 17.01.2025 року, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Із змістом ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП ознайомлений.
За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №227138 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також, 02.02.2025 року о 10 год. 43 хв. в місті Чернігові по вул. Івана Мазепи (Щорса), 68А, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом SMART MS, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння проводився в медичному закладі КНП ЧОПНЛ у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №97 від 02.02.2025 року, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Із змістом ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП ознайомлений.
За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №243267 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, наполягав, на те, що працівники поліції зупинили його безпідставно, а тому просив закрити провадження у справах.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об'єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.
Вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, переглянувши відеозаписи до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 227136, серії ЕПР1 № 243267, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколах про адміністративні правопорушення від 22.01.2025 року серії ЕПР1 № 227136, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від 10.02.2025 року серії ЕПР1 № 243267; відеозаписами до протоколів серії ЕПР1 № 227136, серії ЕПР1 № 243267; висновками КНП ЧОПНЛ №30 від 13.01.2025 року та №97 від 06.02.2025 року, в яких вказано, що ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп'яніння; рапортом інспектора 1 взводу 3 роти УПП БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції В. Деденка; рапортом інспектора 2 взводу 3 роти БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Є. Гробна, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.
Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1452/735 від 09.11.2015 року (далі по тексту - Інструкція №1452/735) у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Перевірка на стан наркотичного сп'яніння проводиться лише в медичних закладах охорони здоров'я, які мають право на проведення лабораторного дослідження біоматеріалу.
13.01.2025 року і 02.02.2025 року, ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом, перебував в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновками КНП ЧОПНЛ №30 від 13.01.2025 року та №97 від 06.02.2025 року, які є беззаперечними доказами у даній справі.
Не визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності, а його посилання про безпідставну зупинку, спростовуються відеозаписами вчинених правопорушень.
Таким чином, аналіз перевірених і оцінених доказів підтверджує, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України (керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння).
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Виходячи із вищезазначеного, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що дії водія ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, протоколи складені у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене суд вбачає за необхідне накласти відносно ОСОБА_2 стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, скоєння правопорушення, в тому числі і що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, і є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 266, 283, 284 КУпАП, суд,-
постановив:
Адміністративні справи №751/835/25 та №751/1557/25 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/835/25, провадження №3/751/591/24.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідоме, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (призначення платежу: *;21081300; отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; код ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA528999980313070149000025001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідоме, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ст.291 КУпАП постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя: О.Г. Деркач