Справа № 750/5137/23
Провадження № 2-п/750/15/25
03 квітня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у розгляді заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 750/5137/23,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 серпня 2023 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задоволено повністю. Визнано квартиру АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 4772 грн. 50 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
18 березня 2025 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв'язку подала до суду заяву, яка одержана канцелярією суду 20 березня 2025 року, в якій просить поновити їй строк на подачу даної заяви та скасувати вказане заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 серпня 2023 року.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд вказаного заочного рішення; призначено розгляд заяви.
01 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з використанням системи «Електронний суд» подав клопотання, яке одержано канцелярією суду 02 квітня 2025 року, в якому просить провести розгляд заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду заяви, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 приймати участь у розгляді заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у розгляді заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 750/5137/23 - задовольнити.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 серпня 2023 року в справі № 750/5137/23, призначений на 21.04.2025 на 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
Особою, яка буде приймати участь у розгляді заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до частин п'ятої, восьмої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Маринченко