справа №732/430/25
провадження № 2/732/223/25
Ухвала
03.04.2025 року м.Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3, офіс 306 м. Київ, код ЄДРПОУ: 44276926, до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договором,-
До Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами № 4029600 від 01.09.2021, № 75179551 від 22.08.2021 у розмірі 128919,98 грн.
Перевіряючи підсудність поданого позову, достовірно встановлено, що позов заявлено за неналежною підсудністю
За загальним правилом, встановленим у ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Згідно отриманої судом інформації Городнянської міської ради від 01.04.2025 за № 108 встановлено, що згідно реєстру Городнянської територіальної громади громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Городнянської міської ради зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку не значиться.
У позовній заяві представником позивача помилково вказано с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області.
Отримавши інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 03.04.2025 за № 420916433, судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , який обліковується на праві власності за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), розташований за адресою: с. Андріївка Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.
У даному випадку діє загальне правило підсудності і позов не підсудний Городнянському районному суду Чернігівської області, а підсудний Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Статтею 187 ч. 9 ЦПК України, що регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову слід передати на розгляд до належного суду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 27 ч. 1, 31 ч. 1 п. 1, 258-260, 261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором з додатками до нього передати на розгляд за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Карпинська Н.М.