Ухвала від 02.04.2025 по справі 766/4421/25

Справа №766/4421/25

н/п 1-кс/766/2882/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу щодо його підзахисного присутнє істотне порушення КПК України та норм європейського права у зв'язку з безпідставним затриманням особи та необґрунтованим застосуванням стосовно підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу з непомірною заставою.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що в ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, а саме клопотання фактично виражає незгоду захисника з постановленим рішенням, що є підставою для залишення поданого клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1