Справа №766/4421/25
н/п 1-кс/766/2663/25
31.03.2025 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у зв'язку із порушенням правил підсудності,
В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5
31.03.2025 року слідчому судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у зв'язку із порушенням правил підсудності.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що відповідно до наказу начальника ГУНП в Херсонській області від 15.05.2023 року № 365 слідче управління ГУНП в Херсонській області дислокується у м. Миколаєві, вул. Біла, 44. Досудове розслдування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 здійснювалося відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП, яке дислокується саме у м. Миколаєві. З цих підстав застосовувався до підозрюваного саме слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що підсудність нею не порушена, а клопотання подане за місцезнаходженням ГУНП в Херсонській області як юридичної особи, а не його структурного підрозділу.
Підозрюваний підтримав свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності із п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжні заходи є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно вимог ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що органом досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42024230000000157від 09.10.2024 року є Головне управління Національної поліції в Херсонській області, вулиця Лютеранська, 4, Херсон, Херсонська область, 73000, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Херсонського міського суду Херсонської області.
Крім того, відповідно до статті 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів національної поліції.
Органом досудового розслідування є не слідчий підрозділ, а відповідний орган поліції, безпеки чи прокуратури, до складу якого входить цей слідчий підрозділ, враховуючи місцезнаходження ГУНП у Херсонській області вказане клопотання підлягає розгляду Херсонським міський судом Херсонської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 131, 201 КПК України слідчий суддя,
В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у зв'язку із порушенням правил підсудності - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.04.2025 року о 12.00 год.
Слідчий суддяОСОБА_1