Справа № 592/4755/25
Провадження № 1-кс/592/2220/25
01 квітня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, яку представник скаржника адвокат ОСОБА_5 підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що постановою старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 року закрито кримінальне провадження № 12022200480002569 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України, у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, де ОСОБА_3 був визнаний потерпілим. 21.02.2025 року ОСОБА_3 отримав відповідь від Окружної прокуратури м. Суми від 17.02.2025 р. № 51-572-25, в якій йому повідомили, що кримінальне провадження закрито. 10.03.2025 року ОСОБА_3 отримав засобами поштового зв'язку постанову про закриття кримінального провадження 30.09.2023 року. З такими висновками слідчого скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 не погоджуються, оскільки вони неправомірні та порушують законні права та інтереси потерпілого, а висновки, якими обґрунтовує постанову слідчого - є помилковими і безпідставними.
Кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_3 за фактом смерті ОСОБА_6 у зв'язку із неналежними виконанням своїх професійних обов'язків медичних працівників КНП «Сумська клінічна лікарня № 5» м. Суми, ТОВ «Медея Суми».
Так, представник скаржника зазначає, що органом досудового розслідування не було вчинено достатньо слідчих дій, спрямованих на повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Слідчий допитав у якості потерпілого ОСОБА_3 27.01.2023 року. В подальшому слідчі дії належним чином не проводились. Не були допитані свідки, лікарі, що проводили лікування ОСОБА_6 , не витребувані всі належні докази у кримінальному провадженні.
Тому скаржник просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12022200480002569 від 26.11.2022 року.
Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурор, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, 25.11.2022 року ОСОБА_6 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про те, що в період часу з 25.10.2021 року по 22.11.2021 року медичні працівники КНП «Сумська клінічна лікарня № 5» СМР м. Суми та ТОВ «Медея Суми» неналежно виконували свої професійні обов'язки, що призвело до смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про кримінальне провадження внесені до ЄРДР за № 12022200480002569 від 26.11.2022 року.
В скарзі ОСОБА_3 зазначив, що органом досудового розслідування не було вчинено достатньо слідчих дій, спрямованих на повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Не були допитані свідки, лікарі, що проводили лікування ОСОБА_6 , не витребувані всі належні докази у кримінальному провадженні.
Постановою старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 року закрито кримінальне провадження № 12022200480002569 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України, у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно вимог ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Положенням статті 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Однак, старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , в порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснила належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, не допитані свідки, лікарі, що проводили лікування ОСОБА_6 , не витребувані всі належні докази у кримінальному провадженні, а також проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 при закритті кримінального провадження за № 12022200480002569, не з'ясовано наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і які підлягають доказуванню.
За таких обставин, оскільки слідчий в судове засідання не з'явився, будь-яких доводів та аргументів на спростування вищевказаних обставин суду не надав, тому суд приходить до висновку, що постанова старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 12022200480002569 прийнята з порушенням вимог ст. ст. 91-94, 214 КПК України, а тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених у скарзі.
Керуючись ст. ст. 91-94, 214, 220, 303-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
Постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12022200480002569, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, - скасувати.
Зобов'язати Сумський РУП ГУНП в Сумській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022200480002569, внесеному до ЄРДР від 26.11.2022 року, та провести його у відповідності до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1