Справа № 593/1324/24
Провадження № 2/522/2259/25
про направлення справи за встановленою юрисдикцією
01 квітня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді Абухіна Р.Д.,
з участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,
розглянувши заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІШУНЬ-АГРО» про визнання трудових відносин припиненими, зобов'язання державного реєстратора до вчинення певних дій,
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІШУНЬ-АГРО» про визнання трудових відносин припиненими, зобов'язання державного реєстратора до вчинення певних дій, у якому просить:
1.Припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІШУНЬ-АГРО» (код ЄДРПОУ: 37014354) на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України з 01.09.2024.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІШУНЬ-АГРО» понесені судові витрати в сумі 1211,20 гривень.
3.Зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадянських формувань внести зміни до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ІШУНЬ-АГРО», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань, про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «ІШУНЬ-АГРО» з 01.09.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 20 квітня 2024 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІШУНЬ-АГРО» про визнання трудових відносин припиненими, зобов'язання державного реєстратора до вчинення певних дій - закрито, в порядку пункту3 ч. 1ст. 255 ЦПК України.
До суду надійшла заява представника позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією
8 лютого 2020 року набрали чинності зміни до ЦПК України, внесені Законом України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-IX).
Зміни до ЦПК України, внесені Законом № 460-IX, пов'язані не лише з розглядом касаційних скарг, який відповідно до частини четвертої статті 258 ЦПК України завершується прийняттям постанови. Закон № 460-IX вніс зміни до порядку повернення справ після закінчення касаційного розгляду. Так, згідно з підпунктом 8 пункту 2 розділу І Закону № 460-IX абзац перший частини першої статті 256 ЦПК України викладений у такій редакції: «Якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі».
Велика Палата Верховного Суду у п. 52 Постанови зазначила, що оскільки Велика палата Верховного суду залишила в силі ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, вона відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України в редакції Закону № 460-IX роз'яснює позивачці її право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду, який закрив провадження у справі, із заявою про її направлення до відповідного суду адміністративної юрисдикції
Керуючись ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Направити матеріали справи № 593/1324/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІШУНЬ-АГРО» про визнання трудових відносин припиненими, зобов'язання державного реєстратора до вчинення певних дій направити до Господарського суду Одеської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р. Д. Абухін