Справа № 521/3985/25
Номер провадження:1-в/521/749/25
02 квітня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого на підставі вироку Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2024 року за ч. 4 ст.185 КК України, у зв'язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно з Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 р.,
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому орган пробації просить суд звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2024 року за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, згідно ст. 75, п. п. 1, 2, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, у зв'язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння.
В судове засідання представник Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутність.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В ході розгляду клопотання судом встановлено.
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, згідно ст. 75, п. п. 1, 2, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі - Закону № 3886-ІХ).
Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.
Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.
Станом на 1 січня 2024 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1 514 грн, отже, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 3 028 грн.
Як убачається з матеріалів справи 24.05.2024 року вироком Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, а саме за епізодом від 20.04.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану на суму 1 648 грн. 33 коп.
Суд приходить до висновку про те, що діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 за вказаним вироком наразі не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна по епізоду від 20.04.2024 року, за вчинення крадіжки за яке останній засуджений, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність у 2024 році.
Враховуючи викладене, згідно з Законом №3886-ІХ, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком від Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2024 року.
Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого на підставі вироку Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку із змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно з Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, - задовольнити.
На підставі ст. 74 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння, звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2024 року за ч. 4 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1