Справа № 947/41493/24
Провадження № 2/947/1061/25
про визнання явки сторін в судове засідання обов'язковою
03.04.2025 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., за участю:
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
- представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , поданої в його інтересах представником ОСОБА_3 до ПП «Інвест-Прогрес» та ОК «ЖБК «Морський 1» про розірвання договору інвестування та договору про пайову участь у будівництві, а також стягнення коштів за договорами,
У грудні 2024 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_2 (далі також - позивач), поданим в його інтересах представником ОСОБА_3 до ПП «Інвест-Прогрес» (далі також - відповідач-1) та ОК «ЖБК «Морський 1» (далі також - відповідач-2) про розірвання договору інвестування та договору про пайову участь у будівництві а також стягнення коштів за договорами в розмірі 4 628 899,18 грн.
Ухвалою суду від 27.12.2024 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
13.01.2025 до суду надійшов відзив на позов від представника ОК «ЖБК «Морський 1».
Ухвалою суду від 30.01.2025 позов залишено без руху.
10.02.2025 до суду надійшла заява з долученням доказів усунення виявлених недоліків.
У подальшому, на призначені судом дні підготовчого судового засідання у справі - 17.02.2025, 10.03.2025 та 03.04.2025 представником позивача направлялися клопотання до суду про відкладення розгляду справи з різних причин, без долучення підтверджуючих документів.
Указані дії суд кваліфікує як умисне затягування розгляду справи.
Водночас, ураховуючи право позивача на доступ до суду, 03.04.2025 ухвалами суду, зазначеними до протоколу судового засідання, у задоволенні клопотань представника відповідача про залишення позову без розгляду та визнання зловживання своїми процесуальними правами стороною позивача, залишені без задоволення.
Ураховуючи неналежну процесуальну поведінку позивача та його представника, суд уважає за необхідне зобов'язати явкою в наступне судове засідання вказаних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою (пп. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 43, 259 ЦПК України, суд
Визнати явку позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 обов'язковою в наступне судове засідання у цій справі на 24.04.2025 на 14 год.
Роз'яснити позивачу та його представнику, що у разі невиконання своїх процесуальних обов'язків, їх дії можуть бути кваліфіковані як зловживання своїми процесуальним обов'язками із вжиттям процесуальних заходів, визначених ЦПК України. При цьому позов буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. А. Цирфа