Справа № 677/2087/24
1-кп/683/214/2025
03 квітня 2025 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Западинці Красилівського району та жителя АДРЕСА_1 , депутатом не являється, раніше не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, а саме, що 12.12.2024 близько 17:30 год, у приміщенні магазину «Ромашка» по вул.Грушевського 189, м.Красилів, Хмельницького району, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт на підставі недотримання черги у магазині, в ході якого у нього виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Ромашка» за вищевказаною адресою, близько 17.32 год 12.12.2024, наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки по лівій щоці потерпілого, після чого вони взявши одне одного за одяг почали боротьбу. Надалі, в ході боротьби ОСОБА_5 вкусив ОСОБА_4 за великий палець правої руки.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на слизовій оболонці лівої щоки на фоні якого ранка та поверхневу укушену ранку по тильній поверхні 1- го пальця правої кисті в ділянці нігтьової фаланги, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Діяння ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернув до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення даного клопотання.
Суд заслухавши думку прокурора, інших учасників розгляду, дослідивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.
Пунктом сьомим частини першою статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом першим ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.125 КК України.
Підпунктом другим п.6 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, слід закрити кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024243860000150 13.12.2024по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.7) ч.1 ст.284, п.п.2 п.6 ч.2 ст.284, п.1) ч.1 ст.477 КПК України,
Закрити кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024243860000150 13.12.2024по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
Речові докази - куртку марки «Nortfolk» темно синього кольору «54» розміру, що зберігається у потерпілого - ОСОБА_4 - повернути потерпілому ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя ОСОБА_1