Ухвала від 03.04.2025 по справі 679/409/25

Провадження № 2/679/404/2025

Справа № 679/409/25

УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 квітня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак суддя констатує, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, а саме:

- відомості про сторони у позові зазначені некоректно, оскільки ОСОБА_2 вказана як позивач, а ОСОБА_1 - як відповідач (хоча зі змісті позову та позовних вимог вбачається зворотне); позов не містить відомостей про місце проживання (реєстрації) відповідача ОСОБА_2 , а також про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- у позові не зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своєму позові ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте позивачем не зазначається, якими доказами підтверджується ця обставина і до позову не додана вказана у додатках копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 . Так само до позову не додана вказана у додатках до позову копія ID-картки ОСОБА_1 , а також копії позовної заяви та копії всіх доданих до неї документів для їх направлення судом відповідачу, - що зокрема вбачається із акта про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 28.03.2025, складеного працівниками канцелярії та керівником апарату суду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).

Проте позивачем не додано до позову документа, що підтверджує сплату судового збору за подання відповідної позовної заяви, а так само не додаються документи, що свідчать про наявність підстав для звільнення від його сплати (також про наявність відповідних підстав не зазначається і у самому позові).

Згідно з пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмір судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» № 4059-IX від 19.11.2024 складає 3028 грн.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про розірвання шлюбу, за яку він повинен (був) сплатити при зверненні з відповідним позовом до Нетішинського міського суду Хмельницької області судовий збір у розмірі 1211,20 грн (3028 грн х 0,4) до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи на розрахунковий рахунок суду за наступними реквізитами:

- отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Нетiшин. мтг/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775;

- банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

- код банку отримувача - 899998;

- рахунок отримувача - UA288999980313151206000022743;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: судовий збір у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз'яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12) нової (виправленої) позовної заяви із доданими документами (з їх копіями для відповідача з огляду на положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України), а також документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору на рахунок із вищевказаними реквізитами у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позов вважатиметься неподаним і буде йому повернутий.

Повернення позову у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний

Попередній документ
126316184
Наступний документ
126316186
Інформація про рішення:
№ рішення: 126316185
№ справи: 679/409/25
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (02.05.2025)
Дата надходження: 28.03.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу