БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір'я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/23/25
Провадження № 2/669/78/25
27 березня 2025 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Вишневського В.О.,
з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір'я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,
08 січня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 5000 грн до закінчення Хмельницького обласного ліцею ІІ-ІІІ ступенів. Окрім того, в позовних вимогах вказала, що відповідач станом на 01 січня 2025 року має борг, який складає 17736,80 грн, у зв'язку з чим просила нараховувати пеню в розмірі 5% за кожен прострочений день. Просила допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Позивачка зазначила, що під час її шлюбу з ОСОБА_3 , який було розірвано 14 серпня 2012 року, у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона вказала, що батько хлопчика зловживає спиртними напоями, виявляє неповагу до неї та сина, а також не бере участі у його вихованні. Попри спроби ОСОБА_4 налагодити стосунки з батьком, той не виявляє зацікавленості.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано час на усунення недоліків.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення рішення в заочному порядку не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, проте його представник - адвокат Орендарчук В.О. 27 березня 2025 року як доказ долучила до справи копію квитанції про сплату відповідачем боргу за несплату аліментів на користь сина, окрім того вказала, що батько доглядає за сином, допомагає йому матеріально, спілкується з ним. Зазначила, що Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання сина період його навчання в сумі 2000 грн. щомісячно. Стягнення з Відповідача пені є безпідставним, оскільки як видно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів він своєчасно щомісячно сплачував нараховані аліменти а про наявність заборгованості дізнався лише з даної позовної заяви, після чого відразу ж сплатив зазначену заборгованість.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 16 січня 2007 року (актовий запис № 4).
Окрім того, судом встановлено, що шлюб між батьками ОСОБА_5 було зареєстровано 26 лютого 2006 року Ямпільською селищною радою Шепетівського (на той час - Білогірського) району Хмельницької області (актовий запис № 3) та було розірвано рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2012 року.
Довідкою Хмельницького ліцею Хмельницької обласної ради від 24 грудня 2024 року № 513 підтверджується той факт, що ОСОБА_4 є учнем 11 класу вказаного навчального закладу та навчається там по даний час.
Згідно довідок виданих Центром надання адміністративних послуг Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 03 січня 2025 року № 10/01-26 та від 06 січня 2025 року № 21/01-26, позивачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснює догляд за ним.
Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2023 року у справі № 669/895/23 було визначено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2023 року, до досягнення ним повноліття.
Окрім того, відповідно до довідки виданої Ізяславським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області та розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, у ОСОБА_3 наявний борг по аліментах станом на 01 січня 2025 року в сумі 17736,80 грн, який був сплачений, що підтверджується квитанцією від 03 лютого 2025 року, виданою АТ КБ «Приват Банк».
Статтею ст. 198 Сімейного Кодексу України (далі по тексту - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Встановлено, що повнолітній син сторін по справі - ОСОБА_4 є непрацездатним, оскільки навчається у Хмельницькому ліцеї Хмельницької обласної ради в 11 класі, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, його утримує мати, тобто позивачка ОСОБА_2 .
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.
Згідно ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу вказано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 183 того ж Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу на те, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує потреби дитини щодо належного утримання, відсутність даних про розмір доходів сторін та стан здоров'я дитини та відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 є працездатним, доказів того, що не може працювати за станом здоров'я чи з інших причин суду не надав, а тому здатний та зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище останнього, а також неналежне матеріальне забезпечення позивачки, що зумовлене додатковою потребою коштів на навчання повнолітнього сина, додаткову потребу коштів на його проживання, необхідність забезпечення навчальним приладдям та підручниками, і вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача коштів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 08 січня 2025 року, тобто з дня пред'явлення позову, і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
При таких обставинах позов про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися підлягає частковому задоволенню.
Що стосується нарахування пені, як звучить вимога позивачки, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України , у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідно до п. 2.2. постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 своєчасно сплачував аліменти. Про наявність заборгованості по аліментах йому не було відомо, проте щойно дізнавшись про її існування, відразу її погасив. Як видно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів така утворилась з вересня по грудень 2023 року по аліментах, які стягувались до досягнення дитиною повноліття, однак Позивачка не підтвердила, що вона зверталась раніше про стягнення вказаної заборгованості і що про її наявність було відомо Відповідачу.
Таким чином є недоведеним те, що заборгованість по аліментах утворилась з вини відповідача. Крім того, позивачка в позовній заяві ставить вимогу нарахувати пеню а не стягнути її з Відповідача, не надавши при цьому її розрахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи вищезазначене, вимога Позивачки про нарахування пені в розмірі 5% за кожний день прострочений день не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 81, 229, 263, 274, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), що продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 08 січня 2025 року, тобто з дня пред'явлення позову, і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 03 квітня 2025 року.
Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ