Справа № 457/144/25
провадження №2/457/99/25
(заочне)
01 квітня 2025 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючої-суддіВасилюк Т.В.,
секретар судового засідання Кушнір М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що між сторонами було укладено шлюб 12 жовтня 2019 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З самого початку вони жили дружно і злагоджено, але з часом порозуміння між ними почало зникати. Чоловік нехтує її думкою, вони часто сваряться, і зазвичай це відбувається при дітях. Кожен з них розуміє, що сварки при дітях шкодять синові та дочці, але ніхто не може стриматися і виплескує свої негативні емоції. Понад шість місяців вони не підтримують інтимних стосунків, не мають спільного бюджету та сімейного господарства. Між ними зникло порозуміння та взаємне почуття любові та поваги. Вважає, що стосунки між ними відновити неможливо, їхня сім'я існує формально. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. Фактично сім'я припинила своє існування. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений 12 жовтня 2019 року з відповідачем.
Ухвалою судді від 10 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав та просила позовні вимоги задовольнити. Суду пояснила, що не підтримує з відповідачем подружні відносини понад вісім місяців, наміру зберегти шлюб у неї немає.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 12 жовтня 2019 року зареєстрували шлюб у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 218, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано 12 жовтня 2019 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області /арк. справи 7/. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 15 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області /арк. справи 9/, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 18 квітня 2019 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територального управління юстиції у Львівській області /арк. справи 10/.
Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, через різні погляди на сімейне життя. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та наміру зберігати шлюб.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Добровільність шлюбу це одна з його основних засад.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивачки є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 2, 10, 11, 223, 263, 264, 265, 280-285 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 12 жовтня 2019 року у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 218.
Заочне рішення може бути переглянуте Трускавецьким міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення у повному обсязі виготовлено 03 квітня 2025 року.
Суддя: Т. В. Василюк