ЄУНСС: 453/515/25
НП: 2-з/453/3/25
про повернення заяви про забезпечення позову,
що подається одночасно з позовною заявою
03 квітня 2025 року місто Сколе
Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,
заявниця та особи, які можуть отримати статус учасників справи:
особа, яка може набути статусу позивачки - ОСОБА_1 ;
особа, яка може набути статусу відповідача - Приватне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»;
особа 1, яка може набути статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна;
особа 2, яка може набути статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Д. Галицького, 8, за відсутності учасників справи, заяву ОСОБА_1 , подану від її імені адвокаткою Буляндрою Христиною Володимирівною, про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою, -
Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.
Заявниця ОСОБА_1 в порядку представництва, котре здійснює адвокатка Буляндра Х.В., 01.04.2025 року, сформувавши документ в системі «Електронний суд», подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою. за змістом якої ставить питання про зупинення стягнення, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. на підставі виконавчого напису № 21455 від 11.09.2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. у виконавчому провадженні № 60160800.
Позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» 01-02.04.2025 року не було пред'явлено в Сколівський районний суд Львівської області.
Поза тим, заявниця ОСОБА_1 в порядку представництва, котре здійснює адвокатка Буляндра Х.В., 02.04.2025 року, сформувавши документ в системі «Електронний суд», подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву, за змістом якої просить суд заяву про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою, повернути без розгляду.
Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є диспозитивність.
Як передбачено ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Види забезпечення позову передбачені у ч. 1 ст. 150 ЦПК України, а вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені у ст. 151 ЦПК України. Так, зокрема, в ч. 6 ст. 151 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Аналіз ч. 10 ст. 153 ЦПК України свідчить, що єдиною законодавчо закріпленою підставою для повернення заявнику його заяви про забезпечення позову є недодержання вимог, які визначені у ст. 151 цього Кодексу.
Висновок суду за результатами вирішення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи відповідну позицію щодо повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 , подану від її імені адвокаткою Буляндрою Х.В., про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою, й керуючись ст. 150-153 ЦПК України, суд висновує, що цю заяву про забезпечення позову належить повернути без розгляду, оскільки заявницею ОСОБА_1 не додержано вимог ст. 151 ЦПК України та не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись статтями 2, 13, 149-150, 152-153, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , подану від її імені адвокаткою Буляндрою Христиною Володимирівною, про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою, - повернути без розгляду.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвалу складено у повному обсязі: 03 квітня 2025 року.
Суддя Володимир МИКИТИН