Справа № 451/341/25
Провадження № 2/451/180/25
підготовчого засідання
03 квітня 2025 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,
секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,
у процесі розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
установив:
у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
У підготовче засідання, призначене на 03.04.2025, сторони участі уповноважених представників не забезпечили.
01.04.2025 представник відповідача подав на розгляд суду клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи здійснювати у його відсутності(а.с.51).
03.04.2025 представник позивачки подав на розгляд суду заяву, в якій останній просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити(а.с.54).
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивачки, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених обставин і наявні поважні (об'єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачем цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити, підготовче засідання відкласти.
Зважаючи на вимоги пункту 1 частини 2 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що підготовче засідання необхідно проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 84, 189, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -
постановив:
підготовче засідання у справі №451/341/25 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у нього всіх учасників справи.
Витребувати в приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Н. Комарницької належним чином завірену копію спадкової справи №69 за 2014 рік відкриту після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Н. Комарницької (80200, вул. Івана Франка, буд. 3, м. Радехів, Шептицький район, Львівська область) - для виконання.
Витребувані докази подати суду у строк до 02.05.2025.
Підготовче засідання відкласти на 06.05.2025 о 10 год 30 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька