Справа № 444/725/25
Провадження № 2/444/812/2025
03 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Гнідець В.В.,
під час розгляду в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» (вул. Шолуденка, буд., 1, місто Київ) про порушення прав споживача та визнання неправомірними дій оператора газорозподільних систем щодо договору розподілу природного газу та визнання відсутнім обов'язку укладати договір та припинити протиправні дії та усунути їх наслідки,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про порушення прав споживача та визнання неправомірними дій оператора газорозподільних систем щодо договору розподілу природного газу та визнання відсутнім обов'язку укладати договір та припинити протиправні дії та усунути їх наслідки.
Ухвалою від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.
25.03.2025 року представником позивача в клопотанні про поновлення строку подання відповіді на відзив заявлені клопотання про перехід до загального провадження та про здійснення розгляду справи за участі сторін з їх викликом (повідомленням).
Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
За умовами п.1, 5 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову в даній справі, враховуючи збільшення позовних вимог, становить 80000 грн. 00 коп., що відповідно до п.1, 5 ч.6 ст.19 ЦПК України визначає її, як малозначну справу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Дана справа відповідно до п.1, 5 ч.6 ст.19 та п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, а тому відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України в даному випадку положення частини 2-6 ст. 277 ЦПК України не застосовуються.
За таких обставин в задоволенні клопотання представника позивача про перехід до загального провадження потрібно відмовити.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи те, що предметом даного позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін потрібно відмовити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 19, 260, 261, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача від 25 березня 2025 року про перехід до загального провадження відмовити.
В задоволенні клопотання представника позивача від 25 березня 2025 року про здійснення розгляду справи за участі сторін з їх викликом (повідомленням) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Оприск З. Л.