1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3012/25 2-о/335/139/2025
02 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,,
01.04.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її колишнього чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, тобто на тимчасово окупованій території.
Ухвалою від 01.04.2025 вказана заява була залишена без руху з тих підстав, що з тексту заяви та додатків до неї не вбачалось прямого законного інтересу заявника у встановленні такого факту, а також через те, що відсутні відомості, на підставі яких можливо було встановити, що « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 » - це одна й та сама особа.
02.04.2025 від представника заявника, адвоката Тихоліза С.П., надійшла заява в порядку усунення вказаних недоліків, в якій зазначено, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 є необхідним заявнику ОСОБА_1 для отримання права на виплату повної суми грошового забезпечення її сина, ОСОБА_4 , який зник без вісті від час бойових дій, тоді як за відсутності відомостей про смерть ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_4 , заявник має право лише на половину вказаних виплат.
Крім того, представник заявника наполягав на присутності в матеріалах заяви достатніх доказів на підтвердження того, що « ОСОБА_2 », що був чоловіком заявника і батьком зниклого без вісті ОСОБА_5 , та « ОСОБА_3 », який помер на тимчасово окупованій території, - це одна й та сама особа.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та підготовку справи до судового розгляду, суддя виходить з такого.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім'ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов'язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Наведені у заяві про усунення недоліків відомості є достатніми до висновку про те, що заявник ОСОБА_1 є заінтересованою особою в розумінні наведеної вище процесуальної норми.
З урахуванням усунутих недоліків підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.
Разом з цим слід зауважити, що в матеріалах заяви немає жодного підтвердження того, яким документом була посвідчена особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким заявник перебувала у шлюбі, як громадянина України, і чи було наявне в такому документі написання його прізвища, ім'я та по-батькові, російською мовою.
При цьому із загальнодоступних джерел відомо, що зазвичай імена « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 » не вважаються тотожними ані в українській мові, ані в російській.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо
Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відтак, суд вважає за необхідне та доцільне з власної ініціативи вжити заходів щодо збирання доказів на підтвердження особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, до заяви додано фотокопію військового квитка радянського зразку серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.1984 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я особи (російською мовою) « ОСОБА_3 ». На сторінці 27-й цього документа міститься останній запис, з якого випливає, що вказана особа перебувала на військовому обліку Мало-Білозерській сільській раді Василівського району Запорізької області, та була знята з військового обліку 09.01.2003.
Відтак, відомості про цю особу можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також у вказаному військовому квитку зазначено, що « ОСОБА_3 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області.
Отже, суд вважає за необхідне витребувати у відповідних органах державної влади та місцевого самоврядування відомості про наявність будь-яких документів на підтвердження особи на ім'я « ОСОБА_2 » та (російською мовою) « ОСОБА_3 », записів про цю особу у державних реєстрах.
У зв'язку з цим розгляд справи негайно є неможливим.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 294, 259-261 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, - прийняти до розгляду та відкрити провадження за вказаною заявою.
Справу розглядати за правилами окремого провадження.
Судовий розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 07.05.2025, про що повідомити заінтересованих осіб.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) відомості про те, чи перебував на військовому обліку у вказаному органі громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якщо перебував, яким військово-обліковим документом він був документований.
Витребувати від Малобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164) відомості про те, чи був зареєстрований і за якою адресою на території Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою - « ОСОБА_3 »), також будь-які наявні відомості про таку особу з наданням (за можливості) копій відповідних документів (копії свідоцтва про народження, паспорту, свідоцтва про реєстрацію шлюбу, інших документів про вчинення актових записів цивільного стану щодо такої особи (таких осіб), самих актових записів тощо).
Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90) відомості про паспорт громадянина України, чи був зареєстрований і за якою адресою на території Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою - « ОСОБА_3 »), та яким паспортом громадянина України така особа була документована.
Витребувати від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса) (пр. Дмитра Яворницького, 21-а, м. Дніпро, 49619) копію актового запису про народження особи на ім'я « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_2 » (російською мовою - « ОСОБА_3 » або « ОСОБА_3 »), який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, а також (за наявності) відомості про те, якими документами, що посвідчують особу, ця особа була документована.
Направити заявнику - копію ухвали, заінтересованій особі - копію ухвали разом з копією заяви і додатків до неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Мінаєв