1Справа № 335/1704/25 2/335/1441/2025
03 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 28.02.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача Баженов А.В. подав суду заяву, відповідно до якої просив позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, оскільки в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває аналогічна справа із спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя Романько О.О.) перебуває аналогічна справа (№ 335/1750/25 провадження 2/335/1462/25) зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 867903,35 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав.
Отже, враховуючи вищенаведене та наявність в провадженні цього суду аналогічного спору між тими самими сторонами та з тих самих підстав, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення позовної заяви АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.О. Макаров