Дата документу 03.04.2025
Справа № 334/2677/25
Провадження № 2-з/334/7/25
03 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Філіпової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову,
03.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову.
ОСОБА_1 в заяві просить суд забезпечити докази для подальшого подання клопотання про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2023 у справі № 334/6636/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною у спосіб призначення судової-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2, 3ст. 118 ЦПК України заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України вказано, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Положення ст.116 ЦПК України чітко визначають підстави для забезпечення доказів.
Заявник при зверненні до суду не навів обставин та не зазначив доказів, які б достеменно вказували на те, що докази можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.
Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об'єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів до пред'явлення позову.
Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що ОСОБА_1 не обґрунтовано необхідність забезпечення доказів шляхом призначення експертизи. Крім того, заявником не зазначено на виконання вимог ч.1 ст.116 ЦПК України підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Крім того, відповідно до положень ст. 116 ЦПК України з заявою про забезпечення доказів може звернутися особа, яка може набути статусу позивача, тобто не передбачає такого права для особи яка набуде статусу заявника в окремому провадженні.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, заявником не доведено підстав для забезпечення даних доказів в порядку статей 116-118 ЦПК України, а отже відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову.
Відмовляючи в задоволенні даної заяви про забезпечення доказів до подачі позову, судом враховано, що заявник, як позивач, після пред'явлення позову, не позбавлений права звернутися до суду із заявою про призначення експертизи із відповідним обґрунтуванням необхідності її призначення з огляду на заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.5,6,10,116-118,260,353 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання.
Суддя: Філіпова І. М.