Дата документу 02.04.2025
Справа № 334/2175/25
Провадження № 3/334/970/25
02 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, інші відомості суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
24 лютого 2025 року о 23-28 годині громадянин ОСОБА_1 зберігав за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добробутна, буд. 34, порошкоподібну речовину білого кольору в зіп-пакеті, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-25/4693-НЗПРАП від 27.02.2025 року є речовиною PVP, масою 0,01332 грам.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004343 від 13.03.2025 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечував, надав пояснення за яких обставин вчинив вказане правопорушення.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004343 від 13.03.2025 року; рапортом про реєстрацію ЄО №6694 від 07.03.2025 року за рапортом співробітника; супровідним листом про направлення закритого кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; Витягом з ЄРДР №12025087050000078 від 25.02.2025 року; рапортом про реєстрацію ЄО №5596 від 24.02.2025 року; рапортом дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції В. Падалко; рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції від 25.02.2025; протоколом огляду місця події від 25.02.2025 року; дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40-1 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 25.02.2025 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2025 року; висновком КНП «ОКЗзНПД» ЗОР від 25.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння; відповіддю на запит, згідно якої КНП «ОКЗзНПД та СЗХ» ЗОР повідомляє, що ОСОБА_1 під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; з 2013 року був оглянутий лікарем психіатром двічі, восстаннє - 08.12.2016 року, діагноз - гіперкінетичний розлад поведінки; висковком експерта №СЕ-19/108-25/4693-НЗПРАП від 27.02.2025 року; постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 03.03.2025 року; постановою про закриття кримінального провадження від 07.03.2025 року; рапортом старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ю. Сєрбай про наявність ознак адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність та відповідно до норм ст. 36 КУпАП вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Кристалічну речовину білого кольору в зіп-пакеті з фрагментом ізолюючої стрічки червоного кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), маса PVP - 0,0133 грав в перерахунку на основу, що зберігається у спеціальному пакеті №7588021 у камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Положеннями ст.40-1КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
Відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605, 60 гривень (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Кристалічну речовину білого кольору в зіп-пакеті з фрагментом ізолюючої стрічки червоного кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), маса PVP - 0,0133 грав в перерахунку на основу, що зберігається у спеціальному пакеті №7588021 у камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Коломаренко К. А.