Справа № 308/2459/25
02 квітня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Хамник М.М.,
за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника Горбач Юлії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» в особі представника Горбач Юлії Юріївни, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ15510116373731 від 09.08.2021 року у розмірі 88868,16 грн. станом на 01.02.2025 року та судові витрати у розмірі 2422,4 грн.
05.03.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та враховуючи малозначність даного спору, постановлено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
02.04.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи без його участі та просив при прийнятті рішення врахувати генеральну угоду про перегляд заборгованості від 01.04.2025 та довідку про заборгованість.
02.04.2025 року від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Горбач Ю.Ю. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідач погасив заборгованість за договором.
Сторони в судове засіданні не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.
Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, зокрема подані сторонами заяви, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.ч.1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 206, 247 ч.2, 255 ч.1 п.4 ЦПК України суд, -
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника Горбач Юлії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Хамник