Справа № 303/2125/22
Провадження № 1-в/303/63/25
03 квітня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі:головуючої Маргитич О.І.
при секретарі Станкович А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Чорій Л., про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, -
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 200, частиною 2 статті 200, частиною 1 статті 361, частиною 2 статті 361 КК України та призначено покарання за частиною 2 статті 185 КК України 3(три) роки позбавлення волі за частиною 1 статті 200 КК України - штраф в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень, за частиною 2 статті 200 КК України - штраф в розмірі 5000 (п'яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень, за частиною 1 статті 361 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за частиною 2 статті 361 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді - 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вказаним вироком та вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Мукачівському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_1 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста не надходило.
Відповідно до постанови Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 02 червня 2022 року, громадянину ОСОБА_1 було призначено день явки на реєстрацію в перший четверг кожного тижня.
На реєстрацію до уповноваженого органу Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1 з'являвся вчасно. Виправдав довіру суду, став на шлях виправлення.
Засуджений виконував покладені на нього судом обов'язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення. На теперішній час іспитовий строк закінчився.
Просять звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.
Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі, їхнього представника, подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.
Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд-
Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Чорій Л. - задоволити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, громадянина України - звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2022 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.
Головуюча Оксана МАРГИТИЧ