Справа № 297/1034/25
03 квітня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025078060000073 від 16.03.2025 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт, Угорщина, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Угорщини, одруженого, раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
Балог Золтан Отто, у невстановлений слідством точний час в 2024 році на ринку в м. Будапешт, Угорщина придбав для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого на території України обмежено, - канабіс.
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 помістив скляну банку об'ємом 0,5 л, в якій знаходився вищезазначений наркотичний засіб, до рюкзака з особистими речами, який поклав до багажного відділення легкового автомобіля марки «AUDI» моделі «А4», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , за кермом якого 15.03.2025 об 11 год 37 хв у стані наркотичного сп'яніння прибув до митного поста «Косино» Закарпатської митниці, що розташований по вул. Барабаш, 72, в с. Косонь Берегівського району, де працівниками державної митної служби України під час проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей ОСОБА_3 в дорожньому рюкзаку, який знаходився у багажному відділенні автомобіля, виявлено скляну банку об'ємом 0,5 л з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Надалі, 15.03.2025 в період часу з 13 год 20 хв по 13 год 35 хв під час проведення працівниками поліції огляду місця події в службовому кабінеті митного поста «Косино» за адресою: с. Косонь Берегівського району, вул. Барабаш, 72, виявлено та вилучено скляну банку об'ємом 0,5 л із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/3832-НЗПРАП від 19.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, вагою 6,4751 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав та перевозив без мети збуту.
Своїми діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючою ознакою незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що стверджується його заявою.
Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися.
На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюється учасниками судового процесу.
Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого.
Те, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, є раніше не судимим, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом'якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом'якшують її покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних проступків та кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,
засудив:
Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в користь держави в особі Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертизи СЕ-19/107-3832/259-НЗПРАП від 19.03.2025 в сумі 2387 гривень 70 копійок.
Речові докази: Скляна банка об'ємом 0,5 л, в середині якої знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який поміщено до спец - пакету «Україна МВС Експертна служба» № 6166448 яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.
Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_4